Alors que je commence un peu à maîtriser mon tout nouveau Canon EOS 40D 😛 (Voir ICI), j’ai quand même bien voulu tâter son frère ennemi, le Nikon D300, présenté ICI. Et bien que dire excepté que c’est une bien belle bête ! Allez, pour les fans, des images lives de la dite bête.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
tu commences à maitriser ton Canon 40D mais rassure-moi : tu ne l’as pas utilisé pour faire ces photos ?
J’espère que non parce que sinon il y a encore des progrès à faire !
Moi ce qui m’interesserait plus de savoir… C’est Où as tu pu "tater" le D300 ?…
Ca me parait plus malin comme com. !! :-p
dediou, il a l’air simple le boitier. 🙁
thomas : A l’IFA 2007 😉
v : j’adore ce genre de com supra piquant qui ne fait pas avancer le schmilblik excepté m’attaquer personnellement 😛 Bref, alors faire des photos avec un réflex d’1,5kg d’une main et de l’autre tenir le D300 qui faisait dans le genre 1kg, sans oublier les sacs avec les brochures et autres accroché au poignet qui tiens le D300 et enfin sans oublier le sac-à-dos rempli … ouais … ouais, j’ai dû pas mal trembler 😛 Et je m’en excuse !
Et non, ce n’était pas avec le 40D encore 😛
c’est pas le 14-24mm, mais le fisheye 10.5mm monté dessus 😉
Oops, j’ai confondu avec d’autres photos 😛
Alors niveau viseur ce D300, ça donne quoi comme différences avec ton 40D, Anh ?
Et bien 51 petits carrés contre les 9 du 40D … ça impressionne ! Maintenant, ils ne sont pas disposés de la mêmes manières et honnêtement, je fais partie de la vieille école donc le plus important reste le croisé du milieu LOL
Je veux le même ^_^
Par contre il a été possible de faire des photos avec ou pas ?
Sinon pour v, si tu n’est pas content des photos, tu na qu’a te déplacer toi même a l’ifa et faire des photos, la critique est facile…
Salut
Pour moi, ce D300 me laisse sur ma faim!
Nikon a eu le tord de le sortir en même temps que leD3 pour enfoncer Canon (du moins, ils le croient !!!) et du coup, il fait parent pauvre!
Tout me laisse à penser qu’il s’agit d’un modèle intermédiaire entre le D200 et un boitier à suivre, pour permettre de tester sur le terrain les nouvelles fonctions.
Celà n’engage que moi, et il reste un superbe boitier …. non FX hélas (merci le 5D Conon aux prix actuels!!!).
Rapidement vos avis – Merci
GT69
Bjr
A cause d’un double emploi avec un 5D Canon, je voudrais revendre un D200 + Nikkor 18-200 VR + flash annulaire Sigma + 50mm macro. ENSEMBLE SERVI CINQ FOIS avec garantis. Nombreux logiciels (capture NX).
Possibilité échanges éventuels.
Faire offre sérieuse à [email protected] et laisser coordonnées.
Sur un aspect plus technique, je confirme l’impression de GT69 exprimée sur le 10, et je suis persuadé qu’il vaut mieux attendre un ”D300” full frame qui devrait sortir rapidement compte tenu de la nouvelle politique NIKON entrevue avec la sortie des optiques FX.
Ce nouveau produit devrait contrer le Canon 5D sans équivallent (de prix!) aujourd’hui chez NIKON, le 5D étant moins cher que le D300 ”petit capteur” !!!!
MA
Changer mon d200 pour un d300 ?
J’ai fais le deal ! j’ai vendu mon d200 et j’ai enfin un d300 dans les mains depuis 3 jours. Il viens de chine, j’ai un ami la bas . Le prix 1300 euros !
Je connais bien le d200 et je l’utilise depuis un an. Le d300 fait des plus belle photos. Il y a beaucoup d’options inutiltes juste pour repondre à la concurence, en fait j’ai l’impression d’avoir un d2xs qui fait pas le meme bruit au declenchement…. en conclusion vendre un d200 1000euros pour investir 1000 euros de plus, c’est pas forcement necessaire. Mais pour 1330 euros dans un magasin à pekin alors oui ! il faut l’acheter.
Eric Lisardi
je suis professionnel, je travaille avec des Nikon en argentique depuis 20 ans, je viens d’acheter le D300 avec le DX truc machin chose 17/55 f: 2,8, et comme j’avais un Fuji S2 :boitier amateur Nikon( F 901 je crois, avec capteur Fuji: très très bon) avec dessus un vieux zoom nikor AF 35/70 f: 2,8, je me suis amusé à faire une nature morte au flash et un portrait au flash pour comparer la qualité 🙁 ;-( :-/ , et bien ça parait difficile à croire mais la qualité de définition (netteté et rendu des matières) est bien meilleure avec mon vieux Fuji et mon vieux zoom (je ne parle pas de couleur où là Nikon est meilleur mais avec Lightroom ou camera Raw et photoshop…). Je vais de ce pas rapporter le D300 chez mon vendeur en espérant qu’il me le reprendra, la différence est telle que je ne pourrais pas m’en servir professionnellement en ayant vu cette différence, je vais donc me tourner sur un Fuji S5 ou un Canon 5 D. J’ai aussi essayé le zoom 17/55 dx sur mon Fuji et comparé avec le AF 35/70 et là aussi l’ancienne optique est meilleure, je suis dégoutté, la définition est quand même la chose primordiale et l’ergonomie pour moi passe après et la balance couleur se retravaille sans perte mais la définition ça ne s’invente pas et même si on rajoute de l’accentuation ça sera toujours meilleur avec une photo bien définie. Aller voir sur ces liens, vous comprendrez: http://www.kenrockwell.com/tech/... http://www.astrosurf.org/buil/ni...
Je pense que Nikon s’est fait distancer par Canon et que le retard sera dur à rattraper.
J’en ai un depuis une semaine, et c’est mon premier réflex numérique.
A travers Dxo Optics Pro, et sans laisser le boîtier gérer trop le bruit, les tirages N&B en 20x30cm enfoncent ce que j’obtenais en chambre noir avec des optiques superlatives sur un petit boîtier de photojournalisme télémétrique bien connu.
Voilà, je suis ravi de mon achat, malgré Ken Rockwell. A la vitesse où vont les choses de toute façon, dès qu’on achète, on est pigeon et déjà en retard. Faites des photos, pas des tests comparatifs, vous serez plus heureux, et vous gagnerez de l’expérience. Après tout, une bonne photo, comme j’avais lu qqpart, c’est 90% de l’oeil, 9% d’optique, et le reste de boîtier 🙂
J’achèterai un D3 quand ils seront d’occasion au prix du D300 neuf actuellement. Ou alors le D400 FX, qui sait.
Greg