Canon vient d’annoncer le successeur du Powershot G7 avec le nouveau Powershot G9 qui vous propose un boîtier tout noir avec une refonte du grip par rapport au G7, un capteur de 12,1 Megapixels, un objectif 35-210mm avec un zoom optique de 6x, un écran de 3″ PureColor, une sensibilité allant jusqu’à 1600 ISO, la détection des visages, la stabilisation optique, une griffe pour un flash externe, la possibilité d’enregistrer en RAW, la possibilité d’enregistrer des vidéos jusqu’en XGA (1024×768) à 30 fps et un port mémoire SD/SDHC/MMC/MMCplus/HC MMCplus, le tout dans 106,4×71,9×42,5 mm pour 320g. Comptez 499$ pour octobre.
Voilà, si ce G9 est aussi bon que le G7 et avec en plus le RAW et les vidéos en XGA, on est pas loin du compact que je voudrais, il ne manque plus que le grand-angle !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
C’est dingue cette persistance que les constructeurs ont à ne pas fournir un grand angle sur leur compacts (experts) !!
@monsieur jojo
On ne peux pas avoir le beurre, l’argent du beurre et le cul de la crémière… 😀
une question a se poser avant de dire des âneries, as tu déjà vu un objectif dans le monde des reflexs couvrir des focales allant du 28mm au 300mm dans le même objectif? NON ben c’est normal alors si les constructeurs ne le font pas c’est pas par mauvaise volonté…
CQFD
Je suis en pleine conf et le prix en France sera de 579 euro :/
suis impatient de voir la qualité des vidéos prises avec ce cannon. vas t’il remplacer mon sanyo XACTI ?? 😀
Anh ?… tu suis la conf comment ? sur quel site ?…
@ 5u5h1
Je pense que en l’occurence a toi qui devrait te renseigner avant de dire des anneries 😉 , un 18-200 sur un APS-C sa donne quoi ?? pas environ 28-300 ??
Même Tamron a sorti un 18-250 dernièrement … (soit un equivalent 28-375 a peu pres…)
Pour finir , j’avais un bridge Fuji qui lui a un zoom 28-300 … donc je ne vois vraiment pas de quoi tu parle en disant que c’est impossible , ce ne sont pas les exemple qui manquent… :-p
D’après le site us qui affiche certains nouveaux produits (http://www.usa.canon.com/consume... les vidéos en XGA ne se feraient qu’à 15fps.
On gagne 30g de poids en moins !
Le raw en plus c’est vraiment bien et le 1024*768 en 15fps servait pas trop sur le G7 donc en 30 fps ça devrait être mieux… pas prévu de 60 fps pour le 800*600 ?
Apparemment l’écran orientable n’est pas encore de retour sur la série G.
Euh… à 499$ il serait moins cher que le G7 actuellement…
Thieu,je suis a la conf 😛
ah !!! ok … :p Je comprends mieux … Tu pense que tu pourras prendre en main un 40D ??
@Thieu >un 18-200 sur un APS-C sa donne quoi ?? pas environ 28-300 ??
Désolé mais perso je n’y comprends rien ! Vous faites comment pour calculer l’équivalent et en déduire que c’est un grand angle ou pas ??
Thanks !
Moi, à part l’absence de grand angle, je regrète l’abandon de l’écran flip/twist depuis le G7. Je reste collé à mon bon vieux G2, lent, x3, mais qui fait des images à tomber ^_^
@Michael
C’est simple , avant en argentique avec les pellicules 24×36 , on disait qu’un objectif était grand angle en général quand il était en dessous de 28mm …
De nos jour , les capteur numeriques des reflex ( bien que beaucoup plus grand que ceux des compacts) reste quand même plus petit qu’une pellicule (dans la plupart des cas bien sur … car le Canon 5D et le 1Ds sont des "full frame" c’est a dire que le capteur a la taille d’une pellicule plus ou moins…) et sont donc au format APS-C.
Donc en général il faut multiplier par 1,5 pour connaître l’équivalent en 24×36 …
Exemple : si tu mets un objectif 50mm sur un argentique … il restera un 50mm , par contre ce même objectif sur un numerique sera environ un 75mm
En espérant que mon explication est assez claire , et qu’elle t’as un peu aidé a comprendre 😉
Ok merci Thieu.
Mais sur le G9 il y a marqué 7.4 mm sur l’objectif comment passe ton de 7.4 mm à l’équivalence de 35MM ? Il faudrait multiplier par 4.72 … ??
Tiens, tiens, je crois que celui-ci sera le remplaçant de mon SOny DSC-V1 (oui, il date un peu, mais j’y suis attaché). Chez Leica, il faut compter plus cher pour un compact avec sabot pour flash. Et puis l’aspect des Nikon ne me plais pas… Ouh, vivement les premiers tests du G9 !
Thieu, la prise en main n’a pas duré longtemps mais je suis un faible et j’ai été conquis ! Dans tous les cas, les photos live soon et pour patienter, un petit teaser maison ICI
Concernant le coefficient de multiplication à appliquer à la focale pour avoir l’équivalent argentique, il dépend de la taille du capteur. Plus celui-ci est petit plus le coefficient est grand. Il est de 1,5 sur la plupart des reflex numériques dotés de capteurs à la taille APS-C puisque ceux-ci ont des dimensins 1,5 fois plus petites que 24x36mm. Sur un compact comme le G9, le capteur est beaucoup plus petit donc le coefficient de multiplication beaucoup plus grand.
Concenrant l’amplitude du zoom, il est vrai que faire un équivalent 28-300 très compact n’est pas une mince affaire. Mais le 28 est beaucoup plus utile que le 300, surtout sur ce genre d’appareil… Un zoom de type équivalent 28-200 voire 28-150 aurait été beaucoup, beaucoup plus utileà mes yeux Je ne comprends pas non plus cette manie de faire des grand-angle à 35mm.
pourquoi vous annocés 499$ alors que pour l’instant les vendeurs le propose a 529€ il devrait etre à – de 400€????????
35,28,18..sont des grands angles en dessous c’est un oeil de poisson….50 et 55 sont des objectifs standards bien sur je parle de photos argentiques enfin de photos…..nécéssitant la métrise des trois éléments pour faire une photo……
Bjr,
De mon côté j’attends le bon vouloir de Mr canon 🙁 pour un gd angulaire
sur la série G…
Je me contente donc pour l’instant d’un 28mm (équivalent) sur le Panasonic LX2.
Très bons résultats avec ce petit compact…mais hélas pas de viseur…
Il serait intéressant qu’un de ces deux constructeurs fasse la synthèse de ces deux boitiers et là on aurait dans les mains un super appareil photo de reportage.
Mon rêve un 24-105mm avec viseur optique avec un grand capteur cmos à la canon Eos.
F.
Déjà si il n’y a pas de 28mm c’est en partie parce qu’il s’agit d’un compact pro, et ils veulent donc limiter distorsion,vignetage et abberration chromatique. Avec un 35mm le G9 s’en sort bien mais avec un 28mm, ca aurait surement été autre chose.
Au fait, il existe un adaptateur grand-angle pour G9, personne n’en a parlé, on obtient un 24,5mm d’après Canon, pas mal non ??
Bonjour tout le monde.
A lire vos messages je constate que vous êtes plus compétents que moi dans le domaine de la photo. Aussi je souhaiterai avoir votre avis : J’ai un canon powershot A 700 que je souhaite remplacer par le canon G9 . Vais je y gagner en qualité au résultat final ?
Bien cordialement. Jacques
cher @Michael
La déformation s’opere à partir de et en dessous du 50 mm en argentique, donc on parle de grand angle à partir du 50 mm.
Si vous voulez une bonne qualité video achetez une cam styl pana p2.
Ne demander pas à un appareil photo d’etre bon voir tres bon suivant les dires de certains en films, et à une cam d’etre un bon voir tres bon en photos…
A chacuns ses fonctions : appareils photo =======>PHOTOS
caméra ==============>VIDEO
Le plus important est l’oeil 😉
sinon je l’ai, j’en suis ravis et mon job est sur mon site ^_^
voila
Cordialement
Youss