C’est dans Reuters qu’on apprend que Microsoft aurait déjà vendu près de 40 millions de licenses Windows Vista et ce, sur les 100 jours après sa sortie mondiale le 30 janvier dernier ! Impressionnant quand même !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Oui impressionnant quant on voit le peut de différences avec XP, les incompatibilités de logicièls et surtout la mémoire que ça bouffe !
Ah, ben y’a des trolls ici aussi…
40 millions d’utilisateurs de Vista, et moi et moi et moi :-p
Il semble par contre que ça inclus les migrations par coupon, ce qui reviendrait donc à dire que ça inclus toutes les licences vendues depuis la fin 2006 😉
Impressionnant… Surtout lorsque des revendeurs (ASUS entre autres) nous sortent que Vista n’a pas le succès escompté!
@Dams: Dire "Windows c’est de la merde", c’est être un troll, dire la vérité et justifier ses dires, je ne vois pas en quoi c’est un troll… Ce n’est pas une question de choix, c’est une question de fait: Pour la même interface graphique, Vista demande 4 fois plus de ressources que ses concurrents, et les deux seules nouveautées apportées depuis Windows XP sont:
a) Une fermeture totale du noyau le rendant perméable aux anti-virus (comble)
b) Une nouvelle interface graphique
Et ça s’arrête là. Les faits sont là, il n’y a pas à tergiverser 200 ans… Maintenant, si Vista te conviens, tant mieux, mais de la à dire que dire ceci c’est être un troll…
J’aimerai connaitre le % des ventes de windows vista vendu seul à prix fort dans les magasins ?? Merci Bill pour ta réponse.
Mitch> Ah ben, excuses moi, mais sur mon Vista j’avais cru voir :
– Des fonctionnalités de recherche et d’indexation formidables
– Une ergonomie accrue
– Une consommation supérieure mais nettement mieux gerée
– Une compatibilité avec la plupart des logiciels que j’utilise
– Une compatibilité matérielle surprenante (je n’ai rien eu à installer au premier boot)
– Une réactivité supérieure pour les logiciels que je lance souvent
– Une stabilité accrue (j’arrive à rester plus d’une semaine sans rebooter)
– Un Media Center integré dans les versions Familiale Premium
Maintenant, si XP te conviens, tant mieux, mais de la à dire que dire ceci n’est pas être un troll…
Ma réplique personnelle concernant Vista c’est "Si t’as rien, prends Vista. Mais si t’as déjà, bouge pas de chez toi.".
– Des fonctionnalités de recherche et d’indexation formidables
certes … mais ce n’est pas le premier à le faire, et il n’était pas necessaire d’abandoner XP pour cela. et d’obliger a refaire une install (encore que sous W$, un bonne re-install n’est jamais vraiment très loin) pour avoir un tel soft.
– Une ergonomie accrue
enfin accrue … pour un Mac User ou un KDE addict, l’interface de M$ c’est toujours aussi anti-naturel … alors accru, oui, mais pour les utilisateurs de XP … et encore !
– Une consommation supérieure mais nettement mieux gerée
j’adore cela : c’est pire, mais en mieux … fallait oser l’écrire !
– Une compatibilité avec la plupart des logiciels que j’utilise
pour les autres tu fais comment ?
En gros c’est compatible avec tous les logiciels compatible vista !
– Une compatibilité matérielle surprenante (je n’ai rien eu à installer au premier boot)
ouaouhhhhh, c’est vrai que pour un linuxien, un Mac maniak ou un geek sous BSD c’est un truc enviable … d’un autre coté vu que c’est du matos W$ compatible ce serait malheureux : au fait mon volant M$-Sidewinder+ (retours de force, prise Joystick) serait-il enfin supporté par M$ Vista ?
– Une réactivité supérieure pour les logiciels que je lance souvent
bin oui tu l’a deja ecrit : c’est mieu mais en pire (ou le contraire)
– Une stabilité accrue (j’arrive à rester plus d’une semaine sans rebooter)
non sans blague : une semaine pleine ? une vraie semaine de 7 jours ?
MDR !
c’est la stabilté d’un beta kernel linux ou d’un alpha kernel BSD que tu décris.
– Un Media Center integré dans les versions Familiale Premium
alors là respect ! si il y a un media center intégré, je dis : chapeaux bas ! :-p
Au fait c’est quoi un média center ?
maintenant s’ils en ont vraiment vendu 40millions, c’est qu’il y a pas moins de 30millions de GOGOS trop riches ou trop pressés d’enrichir l’un des individus les moins pauvre de la planete : ce serait dommage de les en empécher ! 🙂
"
– Une consommation supérieure mais nettement mieux gerée
– Une réactivité supérieure pour les logiciels que je lance souvent
"
Complémentaires puisqu’une partie de la mémoire est réservée pour le préchargement des applications qui sont lancées régulièrement : SuperFetch.
A noté que Vista tourne sur un PC avec 512Mo de RAM… SuperFetch s’adapte automatiquement par rapport à la machine… et surtout libère de la mémoire quand c’est nécessaire.
Enfin, un truc qui me fait beaucoup rire : Pourquoi mettre 2Go de RAM dans une machine quand on en utilise que 512 voire 1Go ?
C’est sûr je tourne entre 1,5Go et 1,8Go… mais j’ai 2 ou 3 Visual Studio 2005, Sql Server Management Studio d’ouverts… et tout un tas de services qui me permettent de bosser…
Non, je ne troll pas… je ne suis pas un "pro" microsoft, mais un utilisateur averti et heureux de leurs produits.
Se plaindre d’engraisser Bill Gates quand on prône le monde Mac (cf. tes diverses remarques), c’est un peu se tirer une balle dans le pied… certes chez Apple pour changer d’OS c’est moins cher mais voilà les prix du matériel !
Oui, Vista consomme plus de RAM mais sait l’utiliser intelligemment, ça n’a rien de stupide !
Bon, en gros, je parle d’une migration XP vers Vista et toi tu viens me sortir tes Linux et tes Mac à toutes les sauces…
impressionnant quand on vois que moins de 1000 copie aurait ete vendu en chine lool par contre plein de bouquin sur comment utiliser vista lol
Je veux pas remettre de l’huile sur le feu, mais… La remarque du prôner le monde mac me concerne-t’elle? Parce que si c’est le cas, il doit y avoir lapsus, là, puisque je n’aime pas autrement les produits Apple. Je voue même une haine sans borne à leur lecteur MP3. Je serais plutôt à considérer comme pro-Linux.
Maitnenant, je "ressors mes Linux et mes mac à toutes les sauces" pour comparer ce qui est comparable. On compare un OS à un autre OS. Dans ce cas précis, dire que "Vista sait utiliser intelligemment la RAM", ce n’est pas fondamentalement vrai, puisqu’un autre système peu faire la même chose MAIS en consommant jusqu’à 4 fois moins de RAM… Va faire tourner Aero de manière fluide sur un PC avec 256 Mo de RAM. Les concurrents directs à ce produits y arrivent, car ils bénéficient d’années de développement acharnés (optimisation inside).
Tout ce que je reproche à cet OS, c’est que Microsoft nous a promit la lune (nouveau système de gestion de fichiers, etc) et finalement, nous nous retrouvons avec un produit pûrement marketing : ils mettent en avant l’interface graphique qui n’est pas du tout optimisée, forçant les gens à renouveler leur(s) PC(s) et, comble de l’étonnement, Vista sort, le support pour Windows 2000 est abandonné. Combien de parcs informatiques tournaient sur Windows 2000? Actuellement, ils sont forcés de switcher. Et logiquement, ils vont switcher vers le nouveau produit de la même firme, afin de minimiser les risques d’incompatibilités.
C’est ça que je reproche à Vista : Ce n’est pas le réel "nouveau OS tout beau tout neuf" promis par Microsoft (Viera est déjà annoncé pour 2009, si je ne m’abuse). Ce n’est qu’un ersatz de nouveauté, car (je persiste) à part tout ce qui concerne l’IHM (Interface Homme Machine), il n’apporte aucune nouveauté fondamentale! La compatibilité surprenante, XP ne l’offrait pas? La stabilité? J’ai une machine sous XP qui ronronne pendant des journées entières sans se plaindre une seule fois. Compatibilité logicielle, si tu n’as pas de problèmes, tant mieux pour toi, la majeure partie de mes connaissances qui ont Vista rencontrent des problèmes, bien entendu avec les logiciels libres principalement.
Et tout ce qui m’énerve par dessus tout avec cet OS, c’est de constamment entendre son apologie alors qu’en 2009, lorsque Viera sortira le bout de son nez avec son lot de nouveautés développés à la base pour Vista (réel nouveau système d’indexation se basant sur un nouveau système de partitionnement, …), Microsoft ne se gênera pas de passer Vista aux oubliettes rapidement…
+1, mais sinon le prochain windows n’aura pas le nom d’un joueur de foot mais plutôt Vienna.
Moi à la base je reprochait le tout premier commentaire, à savoir :
"Oui impressionnant quant on voit le peut de différences avec XP, les incompatibilités de logicièls et surtout la mémoire que ça bouffe !"
C’est clairement un troll, après j’ai jamais dis que Vista était le meilleur système d’exploitation. Et même si j’en suis content, j’aimerai bien avoir les moyens d’avoir un petit Mac OS X… Seulement à vouloir argumenter, on se fait agresser pour des propos qu’on n’a même pas tenu :-/
Désolé de ne pas avoir dit pourquoi, comment, avec qui et quand mais j’avais pas trop envie de répéter des choses que tout le monde sait !
J’ai un iMac depuis un an et j’ai testé VISTA pour voir comment c’était > rien que le Panneau de Configuration m’a désespéré…. 🙁
Je m’attendais à mieux quand même de la part d’une société qui pourait aller bien plus loin…
Désolé de ne pas avoir dit pourquoi, comment, avec qui et quand mais j’avais pas trop envie de répéter des choses que tout le monde sait !
J’ai un iMac depuis un an et j’ai testé VISTA pour voir comment c’était > rien que le Panneau de Configuration m’a désespéré…. 🙁
Je m’attendais à mieux quand même de la part d’une société qui pourait aller bien plus loin…