Passer au contenu

Le Sony NW-A800 en images et en main

C’est hier que Sony présentait officiellement pour la France son nouveau baladeur, le NW-A800, qui vient concurrencer l’iPod nano d’Apple ainsi que les K3 et T9B de Samsung. Ce que je peux vous dire, c’est que la bête est petite, même si ça reste un poil plus épais qu’iPod nano. La prise en main a été rapide et ne devrait que très peu pertuber les habitués aux lecteurs MP3. A côté, le menu s’inspire fortement du lecteur multimedia des derniers Sony Ericsson M600i / W950i, c’est intuitif, visuel et efficace. Même si je ne comprendrai jamais l’utilité de regarder une vidéo sur un écran si petit, je dois avouer que la qualité des trailers présents était au rendez-vous tout comme l’écran très lumineux et fin, normal me direz-vous avec sa taille de 2″ et sa résolution de 240×320. Et comme je l’avais précisé dans l’autre news, la qualité sonore était aussi au rendez-vous, surtout que pour une fois, on a de vrais écouteurs. Les seuls hics concernent la partie Windows, en effet, on va encore devoir se farcir Sonic Stage et Image Converter pour gérer ses musiques et vidéos, et même si l’interface a quelque peu évolué, je dois avouer que je n’en suis pas spécialement friand … Honnêtement, ça serait bien un gestionnaire unique pour tous ces lecteurs … Oui oui, c’est beau de rêver. Voilà et en attendant le test de la bête, voici dans la suite d’autres photos comparatives (iPod/NW-A800/K3). Par contre, l’éclairage de la soirée de présentation ne m’a rien facilité, désolé donc pour ce côté rosé 😛

C’est hier que Sony présentait officiellement pour la France son nouveau baladeur, le NW-A800, qui vient concurrencer l’iPod nano d’Apple ainsi que les K3 et T9B de Samsung. Ce que je peux vous dire, c’est que la bête est petite, même si ça reste un poil plus épais qu’iPod nano. La prise en main a été rapide et ne devrait que très peu pertuber les habitués aux lecteurs MP3. A côté, le menu s’inspire fortement du lecteur multimedia des derniers Sony Ericsson M600i / W950i, c’est intuitif, visuel et efficace. Même si je ne comprendrai jamais l’utilité de regarder une vidéo sur un écran si petit, je dois avouer que la qualité des trailers présents était au rendez-vous tout comme l’écran très lumineux et fin, normal me direz-vous avec sa taille de 2″ et sa résolution de 240×320. Et comme je l’avais précisé dans l’autre news, la qualité sonore était aussi au rendez-vous, surtout que pour une fois, on a de vrais écouteurs.

Les seuls hics concernent la partie Windows, en effet, on va encore devoir se farcir Sonic Stage et Image Converter pour gérer ses musiques et vidéos, et même si l’interface a quelque peu évolué, je dois avouer que je n’en suis pas spécialement friand … Honnêtement, ça serait bien un gestionnaire unique pour tous ces lecteurs … Oui oui, c’est beau de rêver.

Voilà et en attendant le test de la bête, voici dans la suite d’autres photos comparatives (iPod/NW-A800/K3). Par contre, l’éclairage de la soirée de présentation ne m’a rien facilité, désolé donc pour ce côté rosé 😛

🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.

17 commentaires
  1. J’étais pas trop fan mais les photos permettent d’avoir une bonne impression du lecteur… Je dirai même que le design passe beaucoup mieux…il a l’air d’y avoir une bonne finition et surtout moins de risque de laisser des traces de doigts sur la coque…

    Sinon quelqu’un pourrait me dire si tout ces lecteurs ont l’option bluetooth? j’aime bien écouter de la musique avec un casque bluetooth…

    Conclusion: il a un look sympa on aime ou on aime pas… Moi perso il me fait penser au Samsung T9 et je préfère le Samsung T9B…. Enfin si je devais me choisir un lecteur… et vous?

  2. Salut,

    comme tu le dis tu y laisse moins de trace sur la coque, par contre et je trouve ça domage on entend pas souvent parlé de la qualité de son de ces lecteurs.

    Autant l’Ipod a une bonne réputation a ce niveau autant les autres…aucune idée?

  3. Pour les quelques questions, effectivement, c’est de l’alu style iPod donc pas de trace de doigt et autre. Pour le Bluetooth, ça sera en option via un petit accessoire qui se fixera en bas, l’accessoire en question fait 1/4 de la taille du NW-A800. Et enfin, pour la qualité sonore, c’est un peu subjectif quand même ! Et il faut avouer que ça dépend aussi de l’encodage, etc …

    Et en parlant du T9B, je l’ai reçu hier pour test donc patience 😉

  4. Sérieux cela fait plaisir de voir que les Walkman sont loins d’être morts car là il taquine de haut : même taille qu’un Nano avec un écran bien plus grand, une meilleure autonomie, des écouteurs de qualité et antibruits avec micro intégrés.., stylé comme il faut : quelques lignes argentées mais le reste un effet mat pour éviter les rayures, module Blutooth en option pour profil AD2P, un très bon écran (oui tous les Walkman précédent avaient encore un écran noir et blanc…), …
    P.S : Bob161, la qualité sonore des Walkman n’est plus à démontrer.

  5. "Autant l’Ipod a une bonne réputation a ce niveau autant les autres…aucune idée?"

    Ha bon?
    je dirais plutot le contraire à moins que la pietre qualité des écouteurs fournit avec les Ipod suffisent à leurs utilisateurs qui sont si fier de les afficher… (pas la seule marque d’ailleurs à fournir des écouteurs de merdes)… c surement qu’ils nont jamais essayé un lecteur cowon

    Pour en revenir au Sony, il faudra bien trouver un firmware pour éviter de passer par leur plateforme et pouvoir l’utiliser en périphérique de stockage de masse… copier/coller ou envoyer vers y a pas mieux (avec un supercopier derrière pour le delta)!!!

  6. De toute manière on connait le résultat : 8/10.
    Hardware qui atteint la perfection, une habitude maintenant sur les Walkman mais plombé par un logiciel à ch**r ..
    D’un autre côté je pense que Sony récolte plus d’argent avec leurs musiques vendues sur le Connect store que s’ils mettaient un baladeur UMS ou certes il vendraient 2 fois voir 3 fois plus de Walkman mais où leurs ventes de musiques deviendrait nulles.

  7. "Honnêtement, ça serait bien un gestionnaire unique pour tous ces lecteurs"

    Honnêtement, ça serait bien que tous ces lecteurs soient reconnus comme une clé USB ou comme un disque dur amovible (Cowon un jour…), avec le choix d’utiliser un programme (propriétaire, donc) qui gère la bibliothèque de MP3 présents sur le disque (taggage de masse, convertir, etc)…

  8. Le gestionnaire unique des lecteurs ici c’est NeoAngel…

    Bon okay complètement hors sujet, j’vais attendre dehors le test du T9B… :-p

  9. "Honnêtement, ça serait bien un gestionnaire unique pour tous ces lecteurs … Oui oui, c’est beau de rêver."

    Je ne sais pas pour le Sony, mais en tout cas on peut gérer le K3 et l’iPod via Winamp ( et un plugin ).

  10. Just une question il existe en noir en 2go car si c’est comme le Nano il est en Noir seulement en 4Go c’est nul !! lol

  11. Perso, j’ai le NW 3000, et il est très bien : son, autonomie et résistance au raillures … rien à voir avec l’iPod.

  12. La comparaison rend son honneur à ce lecteur(mdr)!Bien plus ésthétique qu’il ne semblait au départ…L’écran est appréciable(mais QUI regarde des films là dessus??)…Mais comme tu l’a annoncé,on và surtout voir ce que nous proposera Sony pour la suite..Bon reportage en tout cas.. ^_^

  13. Un truc que je n’ai jamais compris érgonomiquement..C’est pourquoi ils n’ont jamais jugé bon d’utiliser la molette qu’ils ont sur leurs téléphones portables?? :-/
    Ca aurait eu autant de gueule que la molette des popods ou des créatives. :-p

  14. ;-( i have a sony nw-a806 but i cant use sonicstage. i have searched for alternatives but no way. the mp3 file manager seems good for other version of sony walkman. there’s someone that can help me? thx

Les commentaires sont fermés.

Mode