Alors que le HasselBlad H3D-31 était jusqu’à présent le seul sur le créneau des réflex de 31 Megapixels, il semblerait que Pentax ait décidé d’attaquer le marché puisque Kodak lui fournit désormais des capteurs KAF-31600 de 31,6 Megapixels pour son futur Pentax 645 Digital qui vous propose une optique de 55mm, un port SD et CF. Pas plus d’infos pour l’instant mais ça risque de piquer quelque peu 😛
via Letsgodigital
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Difficile de faire plus moche !
@netsuo: Commentaire le plus constructif et le plus intelligent du jour, bravo! Je te rappelle qu’on ne joue pas dans la même classe que les "petits" réflex, il s’agit ici d’une solution professionnelle. La fonctionnalité compte beaucoup plus que l’esthétisme!
C’est une bête, cet appareil photo! Je n’ose même pas imaginer le prix… Ni la qualité! Ni les autres spécificités de cet appareil :)!
Mitch +1 !
netsuo :
"Difficile de faire plus moche !" -> ton commentaire, c’est clair.
PO chère ce petit bijoux, c’est à la portée de toute les bourses LOL XD 😉
en sachant que le capteur lui tout seule coute facile 8000€, cette appraeil phot sera pas prés à devenir grand public :-p
J’imagine même pas la taille des fichiers RAW qu’il doit produire!!
En tout cas, pas mal la théorie qui consiste à dire qu’un produit pro peut-être moche car il est pro..
Je bosse dans le développement industriel et ca me fait bien rire de lire ca..
On est au 21e siecle, on a les technologies, les capacités à produire des choses fonctionnelles ET esthétiques, alors personnellement je persiste sur mon avis: c’est difficile de faire plus moche, peu importe que cela soit un bon ou mauvais appareil. Des autres constructeurs savent très bien le faire…
Pour finir, bonjour le respect de l’avis des autres…
Tu comptes me donner des leçons de respect, toi qui dit "difficile de faire plus moche"??? Première leçon d’éducation et de respect, on ne dit pas "c’est moche", mais "D’après moi, ce n’est pas beau". La beauté est subjective et est un avis personnel.
Deuxièmement, je n’ai pas dit que "parce qu’il est pro, il peut être moche". J’ai dit que les fonctionnalité passent avant l’esthétisme. Traduction, comme tu as l’air d’avoir du mal: le design passe en second. Personnellement, je ne le trouve pas moche, au contraire, cet aspect "massif" lui donne une gueule. Tu vois, c’est un avis personnel…
Et devant un truc comme ça, dire "difficile de faire plus moche", c’est vachement intelligent et constructif. Je persiste et signe.
PS: En bossant dans le développement, tu trouves qu’une application qui a de la gueule mais qui n’est pas du tout optimisée est meilleure qu’une application à la pointe mais pas esthétique pour 4 sous? Beau jugement…
SVP, on se calme 😉
:-/ bonjour
ce n’est pas hasselbad mais HASSELBLAD !!!!!!!
Oops 😛
@netsuo
je rejoint Mitch dans sa réponce, en ajoutant que c’est la réponde de natsuo qui est moche, et on voit parfaitement que cet individu n’a jamais fait de photo en studio ni en reportage donc il ne peut comprendre les choix ergonomique et de design qu’a fait la marque Pentax, je suggère à natsuo qu’il aille faire un tour sur les sites de Hasselblad, Mamiya ou pentax, je lui suggère également de tempérer son langage