Je vous parlais fin janvier ICI de la mise à disposition par Microsoft pour Windows XP et Windows Vista de Microsoft Photo Info, qui ajoute un nouvel onglet Photo Info dans le menu contextuel et qui vous permet d’accéder aux informations EXIF et IPTC, que cela soit sur une image ou sur une collection.
Alors pour ceux qui voudraient basculer de XP vers Vista, on apprend, malheureusement, que pour l’heure actuelle, si vous éditez vos Metadata sous Vista, alors certaines infos enregistrées par des logiciels comme Photoshop seront effacées et irrécupérables. Microsoft a d’ailleurs reçu plusieurs plaintes d’utilisateurs de Nikon qui ont vu leur données dans le format RAW partir en fumée après le passage sous Vista !
Microsoft vous invite, pour pallier aux problèmes, d’attendre que les constructeurs sortent leurs mises-à-jours compatible Vista … :/ Perso, je vous conseille un truc plus fun, si vous jouez avec du RAW, ne passez pas sous Vista tout de suite ou ne pas faire de traitement sous Vista ! Plus d’infos ICI et ICI puisque Nikon, Sony et Oympus viennent visiblement de sortir leur codecs.
via Cnet via Gizmodo
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
de pire en pire vista
(mac os X 😉 )
Et alors? Quel OS n’a pas eu ses problèmes de jeunesse? Faut se souvenir de X.1 et X.2 qui étaient quand même pas géniaux…
[mode préjugés = 1]
Mac c’est compatible avec rien. Acheter un mac pour ne faire que de la retouche photo, faut vraiment être geek (= être attiré par tout ce qui brille et balancer inlassablement son pognon par les fenêtres) : autant économiser pour s’acheter un bon écran.
Les macs c’est bien pour ceux qui savent pas se servir de windows et de linux. Sur Windows on peut tout faire, pas sur Mac. C’est pas pour rien que la plupart des Mac-users ont toujours un poste avec Windows sous la main.
jèmlécoudbaton, je sais pas si tu es très au courant de l’utilité mac,
1. pas de virus, ni de spaywear contrairement a Windaube ou il n’y a que ça.
2. Mac est surtout utilisé pour le traitement graphique et audiovisuel.
3. Windows c’est pour faire mumuse, voilà tout.
4. Mac c’est quand tu as évolué et que tu veux travailler.
6. je voies pas le lien entre le problème de vista et l’écran par ce que tu peux acheter un bon écran pour Mac.
7. Aussi les nouveaux écrans qui billent et qui on une bonne qualité, c’est
la grosse merde pour le travaille graphique car à l’impression tu n’as pas les
même couleurs que sur ton écran
5. 😉
SVP, ne rentrez pas encore une fois dans la guéguerre Windows/MacOSX.
Comme à chaque fois qu’on passe d’une version de Windows à une autre, les incompatibilités s’enchaînent, du fait de l’importante logithèque qui gravite autour de cet OS : C’était pareil pour passer de Win 3.1 à win 95, et de Win 9x à XP… Ca recommencera avec Vista puis les autres. En attendant, on reste toujours ébahi (je suis utilisateur de Pc) de la capacité de mac OS à pouvoir lancer en parallèle une version de Mac Os 9. Ca vista, l’en est pas capable…
Enfin bref, ce n’est pas le bon sujet pour polémiquer sur Vista, on sait que tous les geeks un poil sensés ne voudront pas passer à ce système cette année. Et puis le post de jèmlécoupdbaton jouait bien évidemment dans l’ironie, pour faire monter au quart de tour le posteur suivant! 😀
Alors je récapitule :
– prix européen presque 2 x plus cher qu’ailleur
– performences en baisse par rapport à XP
– bug sous ITUNE (comme par hasard 😉 ), zappage des fichiers RAW…
– changements de périphériques bridés pour la version OEM, et ça pour moi c’est le comble de la connerie, parce que l’intéret d’un PC par rapport à un MAC par exemple (dite moi si je me trompe), c’est que son contenue est normalement facilement upgradable
– racheté une carte graphique à moulte milliard pour pouvoir profité plainement des futurs applications directx 10
– etc, etc, etc…
Franchement, VISTA a tout pour plaire :-p
J’adore les commentaires constructifs:
"3. Windows c’est pour faire mumuse, voilà tout."
"Les macs c’est bien pour ceux qui savent pas se servir de windows et de linux."
Il me semble quant a moi, qu’il est totalement inutile de vouloir comparer deux produits si on ne decide pas a l avance des criteres et des buts recherches. En plus, la majorite des personnes pro ou contre Windows ou Mac ne sont souvent des utilisateurs avertis que d un systeme et n’ont que des connaissances superficielles des autres systemes.
Ceci est moins le cas avec les utilisateurs de linux, qui ont souvent debute avec un windows ou un mac.
je voulais pas le prendre…. T_T mais je sais pas achat impulsif….
Oh oui je regrète… ouiiii… T_T
:-/
Tu as tendu la perche Neo :p
C’est pas faux 😛 D’ailleurs, j’ai enlevé la mention à Mac OSX 🙂
Pourquoi comparer des plateformes qui ne sont pas comparable : Il y aura toujours des pro-Mac et des pro-Windows, et la guerre ne fait que commencer O_o
Personnellement en tant que photographe pro, j’utilise les deux, Mac pour les retouches et la post-production, et Windows pour le net (d’ailleur aucun virus depuis tres longtemps à partir du moment ou tu as un bon soft comme Kasper.), pour les jeux, et franchement Vista que j’ai depuis quelque jours fonctionne jusque là tres bien 😉
A bonne entendeur :-p
pourquoi sur Mac il n’y a pas de virus alors qu’il y en a sur Windows, parce que les pirates veulent toucher le plus de monde possible, donc ils s’en prennent au système d’exploitation le plus utilisé.
Donc si c’était Mac OS qui serait le plus utilisé, ne t’inquiètes pas il y aurait des virus dessus 😉
On va pas re-rentrer dans cette gueguerre, mais ca me fait rire lorsque je vois des gens dirent (encore en 2007) qu’on ne peut rien faire sur mac.
faudrait peut etre se mettre à la page. 😉
Plus sérieusement, parler de problème de jeunesse pour Vista, qui n’est qu’une couche de peinture sur un XP vieux déjà de 5 ans, c’est la meilleure de toutes les excuses que j’ai lu ces temps-ci à droite à gauche ^_^ ^_^ ^_^
je suis pas pro windows mais de la a dire que vista n est qu un skin pour xp c est ridicule. le noyau a ete revu en profondeur pour rendre le systeme plus stable et moin permeable au virus (bon on verra ce que ca donne…)
perso je prefere l os X meme si je ne suporte pas i tune et i photo.
mais je garderais tjr un windows pour jouer puisque pas le choix
Pourquoi se battre pour un simple OS …
moi je dis chacun ses choix, et vous avez vos propres préférences, donc arrétez avec ca !!
merci
Bon, il me semble que le débat Windows VS Mac OS X s’enlise un peu, là… Et si on parlait d’Ubuntu et du monde merveilleux de Linux (qui, entre nous, à empêché la troisième guerre mondiale, tandis que Windows mange des enfants, et Mac OS X envenime la situation au proche-orient)?
Houla, oui, je sors très très vite. ^_^
Plus l’on avance dans la vie de vista, plus l’on decouvre que c’est OS ne convient à personne selon les dires de certains.
Mais ses détracteurs étaient les premiers a se rejouir de la sortie de cet OS.
Quand a Mac, son premier atout est le travail graphique & le travail dans tous son ensemble.
Moi je ne dirait qu’une chose, passer aux OS libres pour clore le debat.
^_^ je sui d’accord avec l’ensemble des coms, mais maintenant qauand je voie qlq’un dire que sur mac on peut rien faire ouai bon pas d’accors, en plus je sais si celui qui m’a fait demmarer au quart de tour le sais on peut installer windows sur mac (bien sur ca sers à rien juste pour faire mumuse….oui j’y tien) donc voila le débat est clos, windows mumuse, mac travail, linux c’est gratuit mais j’en parle pas je connais pas trop, je travail un peu en cours avec mais pour le moment que des merdes mais je connais pas.
sinon si ca peut cous rassurer avant de commencé mon dut je disais, oui mac c’est chiant rien de compatible…oui j’était un geek de windows les jeux, mumuse (le revoila), après quand tu voies comment ca gère les mac, et que tu veux bossé, la tu dis putain les mac ca envoie les buchet (copyright SRC corte), et attendez que leopard sors microsoft va prendre un coup dans la gueule on en reparlera.
je suis passé de windows (que je connaissais assez bien) à mac, voici 6 mois. Je pense que les certains utilisateurs avancés de Windows ne trouveraient pas leur bonheur sur mac, on ne peut ss doute pas tout y faire c vrai (sans meme parler des jeux)… mais c’est bien ca qui est désespérant pour les amoureux de la pomme : pour monsieur tout le monde qui se préoccupe juste de pouvoir regarder ses photos ou ses vidéos, lire de la musique , synchroniser son lecteur MP3 et écrire 1 courrier de temps en temps Mac OS X semble être LE maître achat (sous réserve que je tombe ss le charme de Vista mais à voir les fonctionnalités et les prints screen c pas gagné). Les macs et le multimedia c’est le mariage (presque) parfait … les accros de la bidouille ont windows ou linux mais quelle est la proportion de bidouilleurs parmis les utilisateurs que nous connaissons autour de nous ? Il n’y a pas d’intérêts à pouvoir télécharger 5 outils de gestion de photo ou de MP3 ou 10 logiciels de création web pour éditer son petit blog. Il n’y a pas d’intérêts à pouvoir tout paramétrer, à tout modifier dans son OS et si vraiment vous avez des besoins quotidiens particuliers .. et bien il suffit de dévellopper l’idée (automator, apple script et autres sont là). En fait les seuls gens qui sont concernés par cette discussion (mac vs widows) sont les seuls qui ne risquent pas de lire ces lignes : des gens qui veulent juste un truc qui leur permettent de gérer leurs vies multimedias sans soucis avec un système complet et intuitif dès l’achat de l’ordi … sans se prendre la tête ! Mais ils n’ont meme pas la chance de pouvoir être atteint par Apple à cause du monopole historique (et pt etre autrefois justifié) de Microsoft.
Moi je ne dit pas que l’on peu rien faire sur MAC à part bossé, j’ai pas de MAC donc je ne m’aventurerais pas à dire ça, par contre arrêtez de dire qu’on ne fait que jouer sur windows.
La pluspart des logiciels pro que l’on trouve sur MAC le sont aussi sur PC, donc si l’on devait débatre de ces OS se ne serait pas sur des questions genre, lui c’est pour bossé et lui c’est pour faire mumuse, mais plustot sur la convivialité des OS en eux même.
Mais maintenant, si on revenait sur le débat initiale, à savoir VISTA et ces erreurs de jeunesse ?
Vista = poudre aux yeux.
Et rien pour l’instant ne fait que je puisse apprécier ce logiciel.
Deja il y a les erreurs de jeunesse mais ca c’est le pain de toute nouveauté. Mais il y a vraiment cette pub de m*rde avec flavie flament, et aussi le fait que Microsoft veut faire croire à une révolution alors que l’on retrouve déjà la plupart de toutes ces soi disant nouveautés sur mac.
LoL ça part vite les discussions des qu’il y a Windows et MAC OS X écrit dans une même news XD. C’est fort ça.
Mais bon juste pour dire que beaucoup de professionnel utilise Mac pour de la retouche photo (go voir le magazine chasseur d’image), video editing, les dessinateur de bande dessiné (j’avai vu un reportage sur un dessinateur français sur M6 qui utilisai un PowerMac avec un cinema display 30" ^_^ ), dans les studio d’enregistrement, etc… et même la CTU utilise des mac! :-p (*joke*). Donc voili voiloo.
Ha juste une petite rectification aussi, dire que 5% du marché est à Mac donc c’est pour ça qu’il y ai moins de virus est presque faux, Mac OS X est un environement stable. Windows est une passoire (avt Vista), toute les écoles d’informatique vous le diront ou des gens qu’y si connaissent en info.
beh dis donc…
allez, on va être gentil, on va dire que c’est une erreur de jeunesse de Vista! 😉
Par contre, beaucoup plus sérieusement… j’ai vu une interview du patron M$ France l’autre soir… tard dans la nuit… (non non, c’était pas la 4 M’sieur!) qui avançait en fait qu’il y aurait des màj tous les 12-18 mois maintenant (sous entendu, des màj aussi importantes que le passage d’XP à Vista… enfin, ça c’est ce que j’ai compris ==>[_] ).
Lol, on est repartie sur du MAC vs PC. ^_^
Booga_Pio > Windows est une passoire
Je ne pense pas que WINDOWS (WINDAUBE pour les intimes 😉 ) soit une passoire, c’est juste que les concepteurs de virus, trojan and co, sont de petits génies (ou des @#€¤$£& au choix ^_^ ), et finissent par se faufiler partout.
Je pense aussi que s’ils s’acharnait sur le MAC, il serait lui aussi une "passoire".
Mais tu l’à dit toi même le MAC représente que 5% du marché des ordinateurs, donc virusser des MAC ça dois pas être marrant pour ces gars là qui préfèrent ratissé plus large, et donc ils font à mon avis tous parti des "95%" restant, c’est à dire les windoïste.
Tien, pour voir si cette théorie peu se tenir, est ce qu’un utilisateur de LINUX (pourtant sur PC, mais qui est un OS "peut" utilisé en comparaison à WINDOWS) peu me dire si cet OS est souvent pris pour cible par des virus ?
Sans même attendre la réponse je sais de quoi il en retourne, car j’ai cherché sur GOOGLE.
La réponse est "très peu" (c’est toujour trops 😉 ), comme le nombre d’utilisateurs LINUX, et c’est la même chose pour MAC, car oui, il existe des virus sur MAC.
http://www.symantec.com/region/f...
http://www.claymania.com/unix-vi...
Pour en revenir à VISTA, croyez moi il ne dérogera pas à la règle, il finira par être criblé de virus, vous verrez.
Il y a nettement moins de virus developpe pour linux que pour windows. D un point de vue personnel, je n ai jamais eu un seul virus sous linux (ou alors c est un excellent virus). Mais il est vrai que la periode a laquelle je suis passe sous linux est aussi celle ou j ai appris a me servir d un ordi. Ceci dit un des defaut majeurs de securite pour windows n est pas windows lui meme mais tous les logiciels installes par au dessus. Je m explique: quand un logiciel a besoin d une ressource, il peut la demander en tant qu utilsateur ou administrateur. S il le fait en tant qu administrateur, il a tous les droits, et notamment ceux de faire tourner un virus. Quand vous installez un nouveau truc sur votre windows, vous ne savez pas ce qu il y a dedans. Pratiquement tous les logiciels qui tournent sous windows utilisent de temps en temps , des droits d’administrateurs. Donc, il suffit qu il y ait une faille de securite sur un des logiciels pour qu’un virus en prenne le controle et gagne ensuite les droits administrateurs necessaires pour faire de gros degats. Bref, meme si windows etait tres robuste, du moment que les programmes qui tournent avec ne le sont pas, c’est tout comme. Donc la (en tout cas une) grosse difference de securite entre windows et le reste, c est la qualite des programmes annexes. Pour les distributions linux par ex, tous les programmes vont etre inscrit dans une recherche de qualite, un systeme de debuggage commun et un ensemble coherent pour par ex, virer un programme qui presente une faille de securite de la distribution. Pour mac, j’imagine que comme il y a moins de developpeurs, ce qui le sont font plus attention…
Au niveau de la these "nombre de virus proportionel aux nombres d’utilisateurs", comme une grosse majorite de serveurs tournent sous differents systemes linux/unix, il existe tout un systeme d’attaques bien ciblees pour ces systemes. Ca semble donc tres logique.
Bilan: si vous utilisez windows faite attention a ce que vous installez!
(note: le fait que je ne tape pas d’accent est du a ce que je suis en GB avec un beau clavier qwerty ;-().