Leica D-Lux 3

le design me rappel des modele d’il y a 30 ans 😀

ceci dit ça a l’air d’être des répliques des Panasonic (avec la carcasse Léica pour faire authentique) je me demande bien combien on paie la marque…

c’est simplement du bon design forme fonction et less is more- leica se souci bcp du design et ont eu la maitrise du design du digilux 3

J’ai moi aussi craqué pour le D-LUX 3, et je l’attends acec impatience … Juste pour rebondir à ce qu’à pu écrire asterion, les firmwares des deux appareils (LX2 et D-LUX 3) ne sont pas les mêmes … Si tu regardes bien les deux appareils n’ont pas la même plage de sensibilité.

Pour en finir avec la différence de prix, Leica souhaite un produit différent de Panasonic d’où les différences de firmware et les différences de prix.

Si tu regardes les fiches techniques des deux appareils, on peut voir que le LX2 à une plage de sensibilité de 100 à 3200 ISO, alors que le D-LUX 3 à une plage de 80 à 800 ISO.

Suite à une discussion téléphonique que j’ai eu avec une maison spécialisée, Leica et Panasonic travaillent effectivement en collaboration mais Leica développe ses propres firmwares pour marquer sa différence.

La question reste posée : Est ce que ça vaut le coup de prendre un Leica qui coûte environ 150 euros de plus qu’un Panasonic. Personnellement je prendrais le Leica, mais chacun aura sa réponse.

Difficile de savoir à quel saint se vouer concernant ce petit problème de sensibilité. Me concernant cela ne me dérange pas si le D-LUX 3 ne monte pas très haut en sensibilité. Il me semble que le modèle précedant (D-LUX 2) avait une sensibilité max de 400, je présume qu’on peut espérer une sensibilité max de 800 sur ce nouveau modèle.

Concernant le prix je confirme que je le toucherais à 599 euros, je viens de le commander aujourd’hui (en noir). Je n’ai plus qu’à l’attendre gentillement … 🙂

Qu’en est-il des logiciels? Comme Panasonic ou leica maison?

Salut à tous. J’ai le d-lux 3 devant les yeux. Pour la sensibilité c’est 100 à 1600. IL y a aussi la possibilité de prendre des photo en raw ce qui permet d’avoir une super qualité d’image. Je ne sais pas si le panasonic le fait.
Bonne journée.
N.

Où acheter le D-lux 3 sur le net
Merci

Le lien ci-dessus rectifié : http://www.leica-camera.us/servi...

🙂

Bonjour à tous,
si le bruit est bien maîtrisé, cela va être magnifique ! Je suis possesseur depuis 10 mois d’un D-LUX-2 qui est un excellent appareil du côté de l’optique mais un trop handicapé par le bruit du capteur, sauf en extérieur:
http://www.flickr.com/photo_zoom...
L’AF n’est pas terrible non plus en faible lumière par contre l’exposition est excellente, même en matricielle (enfin, ça ne vaut tout de même pas une mesure Nikon).
Bonnes photos à tous.
D.

Alors je ne sais que croire… ;-(
Sur le point de craquer pour le D-Lux3, je vois que sur les données techniques officielles Leica http://www.leica-camera.us/photo... on annonce 100>1600 ISO et sur Simmilux http://www.summilux.net/compacts... on passe à 80>400 ISO… de quoi y perdre son latin ! O_o
Quelle est la sensibilité de cet appareil et en quoi est-il différent du DMC-LX2 ? Parce qu’il y a quand même 130 euros d’écart… c’est cher pour une pastille rouge.

J’ai commandé mon D-Lux 3 noir il y a trois semaines déjà et je n’ai pas d’infos concrètes quant à la livraison prochaine du joujou. Il va falloir s’armer de patience me semble t-il. Mon revendeur à été livré d’une petite série en gris 🙁

Merci Oliv pour l’info ! J’ai eu un coup de tel de mon revendeur vers 17h00 aujourd’hui pour me dire qu’il à reçu le mien ^_^ ^_^ ^_^ (il en a rentré deux)…. Ca fait tout de même un mois que je lui ai envoyé un chèque de trente pour cent du montant pour le réserver.

Il me l’expédie début de semaine, si nos amis de la poste ne déconnent pas je l’aurais très rapidement.

J’ajouterai a tous vos commentaires les trois grandes différences qu’il y a entre le Lumix et le D-LUX3 et qui justifie largement la différence de prix :
– l’objectif du D-LUX3 et recalé en allemagne pour prendre en compte les normes de la firme plus strictes que celles de Panasonic
– le firmware est spécifique Leica avec un meilleur traitement des couleurs notamment en terme de saturation et de bruit en haute sensibilité
– le package Leica inclu Photoshop Elements 4, qui a lui seul vaut 99€, soit la différence de prix généralement constaté.
Conclusion : Y a pas photo !!! Leica bien sûr !

J’ai ma d-lux 3 depuis un peu plus d’une semaine et j’en suis ravie. J’ai longtemps hésité entre la panasonic et la leica et finalement j’ai craqué pour leica d-lux 3 noir – un vrai bijou. Les photos sont remarquables, même en format jpg, cependant en ce qui concerne la sensibilité, il ne faut pas aller au-delà des 200 ISO, car le bruit y est trop important.

Si vous commandez en Allemagne, les délais d’attente sont un peu moins long je pense. La mienne a été expédiée à la date prévue, c’est juste DHL qui a foiré un peu … voilà le site http://www.digitaleyes.de/ que je ne peux que recommander.

Bonjour à tous,

J’ai bien eu mon D-Lux 3 noir, un véritable bijou !! Je suis vraiment satisfait de mon achat. J’ai commencé à faire quelques clichés et je suis vraiment surpris par la qualité et le piqué des photos. Pour info, je shoote en format raw. Je ne peux que le recommander !! ^_^

Tu peux considérer le raw comme la matière première que ta caméra enregistre et ensuite tu modifie le fichier à volonté sur ton ordinateur. Il n’y a encore aucune compression (donc aucune perte comme c’est le cas avec le jpeg), c’est l’image telle que le chip de ton appareil l’a vue.

@ xingu
Avec ma caméra il y avait le manuel en allemand, francais, néerlandais et italien …

@xingu : Mon D-Lux 3 était livré avec une notice en français 😉

@Oliv34 : Concernant le format Raw je te recommande de lire les quelques articles qui m’ont convaincu de travailler dans ce mode, d’ailleurs le mode raw était un paramètre important dans le choix de mon compact. http://www.volkergilbertphoto.co...

@ric : Pour la couleur il est difficile de donner un avis, perso je l’ai pris en noir.

@julerider :

Je n’ai pas fait de test de flash en nuit noir, je pense qu’il ne faut pas s’attendre à des merveilles, quoique ! ^_^
Concernant le mode sport, je n’utilise pas les modes scène, j’utilise uniquement le mode A (priorité Ouverture), S (priorité Vitesse), M (Manuel), et éventuellement le mode P (Programme). J’ai de vieilles habitudes où à une époque on ne réglait que A ou S … 😉

@julerider :

J’ai regardé les modes scènes d’un peu plus près. Il est clair que le mode sport convient très bien au type de photo que tu souhaites faire, mais il faut être sûr d’avoir un éclairage conséquent, je m’explique si ta course se déroule dans un bois avec peu de soleil, le mode sport risque de ne plus être adapté ! Tu ne m’en voudras pas mais je n’ai pas fait le tour de tous les modes.

Si j’avais ce genre de photos à faire, Je prendrai le mode S priorité à la vitesse et je choisirai une plage vitesse supérieur au 1/125, avec une sensibilité allant de 100 à 400 ISO en fonction de la lumière. Sachant toute fois que l’on peut descendre plus bas dans la vitesse (1/60, 1/30) et accompagné pendant le shoot le sujet pour avoir un effet de "filé".

J’espère avoir apporté un quelconque éclairage à ton problème ?! ^_^

bonjour,
j’ai trouvé un black encore, mais je pense que c’était le dernier sur paris (j’ai appelé tous les magasins)
Méfiez vous de ODEON photo dans le 6eme: j’ai réservé la housse cuir, et ils n’ont pas respecté ma réservation!! 🙁 🙁
donc je cherche encore, et il n’y en a plus non plus sur paris

Merci à Jean-Marc pour ses explications et ses liens sur les fichiers RAW. En revanche, ces fichiers sont d’une taille astronomique.
Je vais faire des essais ce week-end
A bientôt

Bonjour
quel est le temps d’enregistrement en fichier RAW
car sur le panasonic j’ai lu que l’APN etait bloqué 6 seconde pour l’enregistrement
Merci

bonjour,
deux petites questions aux heureux déjà possesseurs du d-lux 3 : est-il possible de le rendre totalement silencieux ou est-on obligé comme sur certains appareils d’entendre un son (bilibp ! par ex) a chaque fois que l’on prend une photo ? ensuite, le mode noir et blanc est il facile d’acces ? (j’ai l’intention de faire beaucoup de NB et j’espere qu’il ne faut pas à chaque fois passer cinq minutes dans les menus pour passer en NB) ?
Merci d’avance pour ces renseignements…

Jean-Marc :
non justement je veux utiliser le Raw
mais je voulai avoir une idée du temps de traitement de ce format
(car avec mon minolta il met 2 sec a enristrer une image en raw met tu peut faire une autre photo quand meme L’APN n’est pas bloqué)

et de la qualité a 200 iso car j’ai lu qulque part que le capteur serait sensible au bruit dés 80 iso
si c’est acceptable va pour un D-LUX 3 😉

@Peter :

Je confirme que je suis totalement ravi. Pour un compact, je trouve qu’il est de qualité. La sensibilité commence à 100 ISO et non 80 comme on a pu le lire par ci par là.

@chrysante :

Je me permet de te mettre mon lien flickr avec les dernières photos faites par le D-Lux 3. (attention il y a aussi des images faite par le N93 Nokia) Dans ces différentes photos il y de la couleur et du noir et blanc. Toutes mes photos sont faites en format raw et développé avec camera raw.

http://www.flickr.com/photos/sky...

@ Jean-Marc – wow très belles photos!

Jean-Marc :
oui moi aussi 😉
mais pas facile a trouver sur le net en France

Bonjour,
Autre avantage du Leica sur le Panasonic : La connection USB 2 plus rapide.

@ Loys :

Je n’ai malheureusement pas le temps de faire ce genre de test ! Néanmoins je te recommande d’aller voir quelques photos faites en Jpeg sur le lien suivant : http://www.dpreview.com/gallery/...
Elles proviennent du Panasonic LX2, tu pourras constater toi-même qu’il n’y à pas tant de dégâts que ça ! 😉 Personnellement je les trouve plutôt bien et très correct concernant le bruit.

@ Jean Marc
Je suis allé voir sur dpreview.com et c’est vrai que c’est tout à fait acceptable ;-). Mais quand on regarde de prés les photos prises à 200 iso, on voit quand même un léger bruit qui est toutefois acceptable pour certaines photos.

Celles prises en raw et traitées semblent meilleures, mais c’est toujours difficile de comparer… Le mieux serait d’avoir la même vue en jpeg brut, en jpeg traitée pour le bruit, et en raw traitée pour le bruit.

Combien de temps faut-il pour sauvegarder une photo prise en raw sur une carte 133X ? Je suppose que le bijou est alors indisponible, pendant 3, 6, 20 secondes ?
Sur une carte de I giga on doit pouvoir mettre une cinquantaine de photos raw; n’est-ce pas ? Mais peut-on sauvegarder sur la même carte à la fois des jpeg et des raw ? je suppose que oui ?

@ chrysante
Bien heureuse chrysante… :-p

J’ai acheté mon Dlux 3 noir il y a 10jours.
Je souhaite faire des photos de bijoux en macro. Jusque maintenant, elles sont floues.
Qui peut m’aider ???

Jean-marc,

J’ai suivi ton conseil au sujet du diaphragme et je parviens à de bons résultats avec les règlage suivants:

mode priorité à l’ouverture
200 iso
Vitesse 1/1S
D 7.1
AF macro.
Un grand merci

@Peter :

Effectivement Leica a fait une boulette ! Sur le cd fourni il n’y pas la dernière version de camera raw (3,6) susceptible de lire les fichiers du D-Lux 3. Tu trouveras sur le lien suivant une procédure de mise à jour de camera raw, cette dernière est sur le site de Leica.

http://www.leica-camera.us/asset...

Bon courage !

@oliv34 :

Pour être plus précis, une fois les photos prises sur le Leica, je mets ma carte dans le lecteur du pc et j’utilise le converter d’adobe : http://www.adobe.com/products/dn... pour convertir les fichiers.raw en fichiers.dng. Ensuite je peux les ouvrir dans photoshop elements. Je n’ai pas essayé d’ouvrir un fichier.raw directement, mais je pense que ça devrait marcher. Au numéro 50 (plus haut) j’ai expliqué l’intérêt de passer en DNG.

Tenez-moi au courant dans vos avancées respectives….

@Peter :

Effectivement avec Photoshop Eléments il n’y à que deux onglets. Pour avoir camera raw avec les cinq onglets il faut Photoshop CS 2. Dans ces deux onglets il y a déjà l’essentiel pour faire un bon développement de raw. Mais je rejoins ton avis en trouvant que c’est un peu dommage qu’Adobe ait bridé camera raw dans sa version light de Photoshop.

@Jean-Pierre :

Je vais essayer de répondre à tes questions. La réactivité du D-Lux 3 me semble bonne et je pense qu’elle est largement dans la moyenne de ce type d’appareil (c’est à dire les compacts). Pour le moment je n’ai pas eu à me plaindre d’une quelconque lenteur.

Concernant les filtres, j’ai un passé argentique (Canon AE1) avec des filtres Cokin une pleine sacoche, que je ne peux pas utiliser car ce n’est pas le même type d’objectif. Je n’ai pas regardé dans le commerce si on peut trouver un montage pour le type compact. Je n’ai pas non plus regardé si l’on peut monter des compléments d’optique pour changer la focale.

Tu poses une question concernant l’autonomie de l’appareil en mode jpeg fin, tu penses bien qu’elle est directement liée à la capacité de la carte mémoire. Pour une carte de 2 Go et une résolution maximale (10 Mpx) tu peux mettre 390 photos en jpeg fin. Je te laisse faire les calculs pour les autres type de carte.

Pour le flash, je n’ai pas trouvé dans la doc des éléments en nombre guide, tout ce que je peux te donner c’est la portée mini et max qui va de 60 cm à 4,9 m. d’après la notice.

Pour terminer, je tiens à te préciser que j’ai longuement réfléchi entre un compact de ce type et un reflex premier prix. J’ai opté pour le D-Lux 3 et je ne suis pas déçu. Il y a des lacunes certainement mais dans ce cas il faut passer sur autre chose. Personnellement je pense que je passerai un jour sur du reflex mais avec un budget plus conséquent qu’un simple entré gamme. Je trouve que pour un appareil photo qui tient dans le creux de la main il faut des photos absolument terrible.

Je redonne le lien de mon blog photo : http://www.flickr.com/photos/sky... en précisant que toutes les photos sont prises en mode raw et développées avec camera raw. (il y a aussi des photos prises avec le Nokia N93.

Merci à Jean-Marc.
Mon problème est de me faire plaisir en m’offrant un bel objet encore faut-il qu’il soit aussi fonctionnel que mes autres outils: Nikon F 90; Nikon D 70; Canon Iuxus 750. Je sais que je ne remplacerai pas un réflex par un APN. Mais le poids et l’encombrement permettent plus aisément le plaisir de la photo instantanée au quotidien. Ma question demeure donc, la technologie embarquée dans le D Lux permet-elle une réactivité supérieure au Canon et peut-on adapter des filtres et une optique de complément afin d’augmenter la focale.

bonjour à tous,

j’ai longuement hésité suite à la lecture de ce forum quant au choix entre le leica et le lumix. Finalement, ayant trouvé le lumix à 410€ et le leica à 580€, j’ai fait le choix du portefeuille et je dois dire que je ne suis pas déçu! la qualité de l’appareil est excellente et les supposés problèmes de bruit très limités en fait… il y a un peu de bruit à iso200 mais très peu plus haut (iso 400 et 800)

En résumé je pense donc que les qq commentaires négatifs sur le DMC LX2 sont peu justifiés, tout comme la différence de prix!

En tout cas, dans les deux cas, je suis impressioné par la puissance de si petits appareils compacts!

bonnes fêtes à tous!

Voici un site intéressant qui permet de comparer le Panasonic et le Leica.

http://www.pbase.com/koo22/leica...

De toute évidence, il y a des différences sensibles, mais où est la vérité ? Quel est le meilleur ?
Pas facile ? Qu’en pensez-vous ?
Les couleurs du Leica semblent plus naturelles ?
Voyez-vous des différences de bruit ?

Je viens d’acheter le D-lux. J’ai un bruit dingue en jpg à partir de 800Asa
Est ce que ce sera nettement meilleur en format RAw ?
Comment traiter le fichier sous camera raw?

bonjour
j’hésite en le D-Lux 3 et le DMC LX2,.Pour des photos de fleurs , que pouvez vous me conseiller

merci

En effet Le D-Lux 4 aura moin de bruit mais ce sera que le D-Lux 5 qui aura un système pour fixer un filtre polarisant et le D-Lux 6 aura un viseur optique. Donc dans 3 ans ti pourra prendre des photos ^_^
Je plaisant
Merci Loys pour le site.
Moi personellement je prefere les couleurs naturelles du Leica.
😉

Bonjour,

J’hésite entre le pana et le leica:

y a t’il une différence de performance au niveau du mode de sequence vidéo?
la connexion USB est elle la même? (USB 2.0 high speed chez leica et chez Pana?)

Si peut etre la carte mémoire de 64 Mo chez Leica ( contre 13 chez Pana) et le logiciel photosop elements 4 pour leica

Merci d’avance pour vos réponses

@ jnmbp et tous les autres qui sont tres consernè par le bruit au dessus 200 asa.
Allez sur se site ;

http://www.pbase.com/littlebabyl...

C’est le site d’un photographe Japonais qui a prit des photos avec le pana LX2, quelque images sont prise a 400 & 800 asa et vous pouvez constater qu’il ne se concerne pas trop du bruit.
Si vous pouvez lire l’Englais ? Allez sur se Forum ;

forums.dpreview.com/forum…

Comme il explique dans ce Forum le bruit que l’on a avec le LX2 ( ou D-LUX3 ) à 800 Asa est moin important que le bruit que l’on avait ( au bon vieux temp ) avec les peliculle de film a 400 Asa.

Je pense que bruit ou pas bruit, c’est important d’avoir le confort de ne pas rater une belle photo a faible lumiere !

Salut 😉

Bonjour,
je suis très intéressé par cet appareil mais malheureusement j’ai jamais eu la chance d’en tenir un entre mes mains: j’aimerai savoir si il possede un cache exterieur pour l’objectif (comme les reflexes) ou si il y a un cache intégré comme la plupart des appareils numériques de nos jours.

@ victor :Oui, il y a un cache objectif exterieur, avec une petite ficelle, comme sur les reflex.

Concernant le bruit, je rejoint Jean marc : vraiment, vraiment, ça va !La plupart des photos sont impeccables. Quand on se retrouve en vraiment basses lumieres, il faut passer en mode manuel, et chercher un peu : refaire la balance des blancs pour ne pas avoir des images rouges (c’est vraiment bien, on a des couleurs naturelles), passer en priorité vitesse pour des temps d’exposition un peu plus longs, ouvrir la focale au maximum, etc… faire de la photo quoi… Si on est rebuté par ces reglages mieux vaut prendre un F30, tres bon, plus automatique et tres a l’aise en basses lumieres. Pour ma part, je suis totalement ravi de mon D-lux 3. L’objet est magnifique, rassurant, fiable, solide, l’écran est superbe, les reglages auto sont tres beaux, si bien que les trois quart du temps je reste en auto. Je sais que je peux lui faire confiance. un vrai bonheur. je ne sais pas comment est le soft panasonic, mais sur le leica, l’ergonomie est impeccable (tout est a sa place, tout simplement), l’interface sobre et belle.
La seule chose qui me manque, c’est effectivement un viseur. et peut etre un poil de vitesse. mais c’est vraiment pour dire.

> un jugement objectif et non passionnel

Ca ne va pas être possible 😉

Pour l’iamge, cela rejoint ce que j’écrivais plus haut, après avoir vu cette même page. Il semblerait qu’on puisse faire un choix D-Lux/LX du fait des traitements différents entre les deux appareils, les couleurs et les lumières ne sont pas du tout rendues de la même manière.

> l’un est plus cher que l’autre mais ce sont deux appareils
> identiques, l’un équivaut à l’autre.

Dans un cas on a un Leica et dans l’autre, on à priori exactement a le même CCD et le même cailloux. Si on en reste au mode RAW on doit avoir le même outil en main.

> et peut etre un poil de vitesse.
> mais c’est vraiment pour dire.

Cet aspect là m’inquiète. Je suis parti pour une sandisk ultra II (8 à 10Mbps à l’écriture, c’est un frein). Je ne sais pas si une 150x ferait une différence.

2 secondes au démarrage, ça peut passer. Je serai par contre déçu si l’appareil – j’attend le LX2 – tardait à prendre le cliché, ça compromettrait les sujets tels que les photos d’enfants.

On ne sait pas non plus si l’AF est véloce.

Question que j’ai vu sur le net: peut on s’échanger les firmwares? ^_^

> j’ai une 150X (2 Go) et je suis très content
> 4 sec. contre 17 avec la carte livrée avec

C’est bien ce qu’il me semblait, cette carte peut faire la différence (dans quelle limite, la doc ne précise rien). 4 secondes, ça reste énorme lorsque je compare à mon 801s qui a déjà plus de 10 ans…

> mais les réglages ultimes sont fait chez Leica

Selon la rumeur sur le net on pourrait aboutir à des résultats similaires en jouant sur les prérèglages (contraste, saturation, …) de l’appareil. Je pense que sous exposer de 1/3 en extérieur très luminieux peut aussi rendre des images assez similaires. La composition de la scène photographiée et le temps consacré à faire la photo va aussi faire une très serieuse différence.

> Je ne vois pas trop l’intérêt de changer les firmwares

Tester les firmwares – les prérèglages, les choix d’exposition… – sur ce qui semble être le même matériel.

J’attend toujours. Lorsque je l’aurai je ferais un test avec la Sandisk ultra II donnée à environ 8-10Mbps, une 66x. Voir sur google pour plus de détails avant d’acheter une flash, mots clefs "sd card 150x write speed":

150X High Speed, Read Speed: 22.5Mb/s Write Speed: 15Mb/s

La carte fournie, la flash d’entrée de game doit être aux envions de 4Mb/s. La vitesse d’écriture est toujours un peu plus lente dans ces technos. A remarquer aussi, de 17 à 4 secondes, on économise la batterie.

Concernant la difference de prix: en belgique elle est minime: 599 pour le Leica D-Lux3 contre 549 pour la Pana lx2 (tous deux disponible à la Fnac).
Les 50 euros peuvent se justifier par la petite carte mémoire fournie avec le Leica et surtout pour la licence d’Adobe Element 4.0.

Hello, j’ai aussi craqué pour le D-Lux 3 MAIS…
Je l’ai acheté 599euros à la Fnac et ce jour là, le vendeur du déparftement photo m’a dit que cet appareil était bel et bien un panasonic endimanché d’un boitier Leica et que l’on ne payait que la marque… 😮
Mais bon pour 50 euros de plu, j’ai choisi sans hésiter…
Je l’ai utilisé 3 jours et voici ma conclusion….
-Photos exceptionneles et piqué magnifique. :-p
-Ergonomie médiocre!!! ;-(
-Fragilité extrème, notamment de l’écran LCD. On est forcé de le badigonner de traces de doigts à chaques photos car trop grand par rapport à l’espace reservé à la prise en main!!! ;-(
-Trop encombrant pour un compact… 🙁
-Stabilisateur trés performant. ^_^
Bref je l’ai rapporté à la Fnac et me suis fait rembourser car, mon achat ne "m’enchantait" pas autant que ce que je m’offre habituelement…
Je conseille d’ailleurs aux éventuels acheteurs du D-Lux 3 de l’acheter à la Fnac car, ceux ci ne réchigne pas pour vous rembourser si vous n’etes pas 100% satisfait…
Le meilleur moyen d’aprés moi d’etre convaicu, c’est de TESTER…
On peux alors changer d’avis… 😉
Ciao Ciao…
Guillaume… 🙂

Bonjour, complètement débutant en photo numérique, j’ai regardé les cartes SD et constaté quil existe plusieurs qualités et vitesses d’écriture .. quelqu’un sait-il quel type de carte acheter pour un d-lux 3 (autrement dit est-ce que ça vaut le coup d’acheter la meilleure qualité) ?? merci d’avance

Bonsoir Fredo, quand je parle d’ergonomie, je parle de la prise en main et tu sera d’accord pour dire que cet appareil est mal foutu pour ca… :-/
C’est un avis objectif que je donne et non subjectif…
Ciao… 😉

bonjour,
j’ai acheté le lumix dmc-lx2 a hong kong, je cherche le firmware en langue francaise, quelqu’un pourrait il pomper le sien sur une carte SD et me l’envoyer par mail. Il existe une procedure pour faire la mise a jour du firmware, le pomper doit s’en rapprocher. Pour l’info, envoi moi ton mail, je t’envoi la procédure par retour. Merci.

[email protected]

Bonjour,
Merci a tous pour le feedback, ça aide beaucoup de gens, moi compris.

Une question: J’ai l’occasion d’acheter un D-lux3 en provenance des Etats Unies(langue française compris dans le choix de langues), que me conseillé vous? Y a til des différences compares aux modelés Européens ? La garantie? Vos réponses vont guide mon achat..

Merci a vous

j’ai enfin reçu et testé mon LX2. la Sandisk ultra 2G est à environ 4 à 5s pour un RAW. le problème que je rencontre est qu’il faut un temps fou pour transférer les données vers mon PC. Il faut que je vérifie si mon port de PC est bien de type USB 2.0.

les résultats à partir du RAW me conviennnent tout à fait, même en basses lumières:

sap.nerim.net/storage/P10…
sap.nerim.net/storage/P10…

côté batteries, celles des séries FX semblent adaptées. elles font 1600mAh.

L’électronique du LX2 et du DLux3 sont les mêmes. Les LX1 et DLux2 devaient être ne USB 1.0.

J’ai la documentation sous les yeux: page 132, USB 2.0 pleine vitesse. J’ai vérifié mon PC: USB 2.0 aussi. Il y aurait donc un problème, c’est éventuellement lié au pilote XP.

Pour le moment j’ai encore du mal avec toutes ces possibilités de règlages, je ne l’ai reçu que hier. Il faudrait essayer le mode balance des couleurs manuelles bien que cela pose un problème en cas d’utilisation du flash pour déboucher les ombres (je raisonne mode M et flash en fill-in). Avec le règlage manuel de la balance des blancs j’arrive à de meilleures couleurs de peau mais ce n’est pas encore parfait (même si les blancs sont blancs). Je pense que c’est lié à la faible luminosité en intérieur, il faudrait peut être essayer le mode automatique "bébé" qui est supposé mieux gèrer la peau. Si le mode auto "bébé" peut le faire on doit pouvoir y arriver manuellement (ou alors, cela nécessite une correction au "développement", idéalement à partir du RAW).

Pour le reste, c’est à peine si je reprend le contraste (j’ai tout mis toutes les options à LOW). Dès qu’il y a de la lumière ou de la couleur il s’en sort très bien. Il s’en sort aussi dans les noirs dès lors qu’il y a de la matière.

sap.nerim.net/storage/P10…

Avant d´acheter mon Leica, je lisais partout que le LX2 avait un port USB 1.0, mais si tu confirmes le contraire c´est mieux pour toi.

Quant a mon probleme de couleur de peau avec flash, j´ai vraiment du mal a faire des reglages d´autant plus que je ne suis pas expert en reglage photo manuel, je m´attendais tout de meme a une meilleure qualite en automatique, il y a tant d´autres appareils moins chers qui font des meilleures photos avec flash, par exemple mon ancien Sony DSC-W1. Je ne trouve pas l´option pour regler la balance des couleurs, il y a seulement balance des blancs. J´aimerais pouvoir enlever cette tendance de couleur rouge chaude lors de prises en oscurite avec lumiere artificielle et le flash, et de preference en automatique. Meme en jour ca tire un peu sur le violet les visages. Ta photo est bien reussie dans une piece sombre, sans flash ?

Et là, je suis curieux. A ma grande déception je découvre que le LX2 est USB 2.0 "full speed" ou "pleine vitesse" ce qui équivait à USB 1.0. Le D Lux 3 est-il "high speed"? C’est supposé être le même matériel.

Je me suis fait rouler. Compter 20 à 30 minutes pour pomper 20 RAW en "full speed" (USB 1.0). L’USB, de nos jours, c’est 480Mbps…

Because the USB 2.0 Specification encompasses all USB data transfer speeds, low (1.5Mb/s), full (12Mb/s) and high (480Mb/s), it is important that vendors clearly communicate the type of product on packaging and in marketing and advertising materials.
http://www.usb.org/developers/pa...

Pour tous ces problemes de vitesse de transfert (USB2 ou 1, etc..) Je vous conseille de rentrer directement la carte SD dans votre ordinateur si vous le pouvez, sinon d’acheter un lecteur de cartes ou enfin d’acheter un adaptateur SD / USB qui permet de lire la carte SD dans une prise USB (13E a la fnac).
@ Sisco : sensibilité du Leica : 1600Iso + un mode "Haute sensibilité" à 3200 Iso. tres bruité mais encore exploitable a mon sens en petit format. Plus qu’un gadget, ça permet de garder une trace, même un peu "cheap", de certains moments…
enfin si ce que tu appelles "logiciel image par image" c’est la possibilité de faire défiler un diaporama automatique, oui, il y a.

Oui tu peux !

Va sur le site leica ;
http://www.leica-camera.fr/photo...
Télécharge le mode d’emploi et ouvre la page 91. 😉

Bonne soirée,
Fredo Rider.

A l’attention de Jean-Marc

Bonjoure, ou avez vous trouvé le Leica a 599 Euros pcq moi je n’ai trouvé que 699 chez Rue du C ?
Cordialement
Christian

je ne trouve pas photix sur le net pour le leica à 499

merci à tous pour vos commentaires, j’ai donc craqué itou pour le D-LUX 3…Pour info 599 euros chez cirque photo paris et deux mois d’attente,et 69 petits euros pour la batterie sup (eh oui, pas de viseur clair,ça doit consommer…)Rendez-vous donc dans qq temps pour les premières "impressions".En attendant, mon vieux digilux 1 ( 3ans )qui ne vaut plus un kopek, me fera patienter avant de rejoindre la vitrine des collectors…atchao!

Et moi chez Mac Mahon photo Paris 17eme tel 0143801701

J’attends toujours.. 🙁

Bonjour à tous,

Je suis également très interressé par ce produit. Savez-vous s’il prend en charge le format RAW dans le logiciel Aperture de apple.

Merci

Ça y est! Reçu hier, premières impressions très bonnes 🙂

Dans reglages image que conseiller vous pour ; contraste, netteté, saturation et réduction bruit svp?

Merci Jean Marc.

Vraiment sympa de ta part d’être là et d’aider les nouveaux arrivants dans le "Club Leica D-Lux3" 😉

@ jicebe

Pardon ?????? O_o

Très sincèrement, après un mois d’utilisation du Leica, je peux dire que j’en suis très satisfait: la qualité des photos est telle qu’on peut se laisser aller à des tirages pros grand format en 300dpi.

599€ ça reste cher, mais quand on veut de la qualité…

Alors, oui, c’est un bon APN pour de la bonne photo d’amateur!!!

Bonjour et merci pour vos commentaires et exemples.
Je vais casser ma tire lire et commander ce D Lux 3.
Ça me parait être un bon compromis entre le "très compact" et trop gros pour la poche.
Je vous en reparlerai quand je l’aurai essayé.
Merci encore et bonnes photos.

A L´AIDE POUR DEVELOPPEMENT EN RAW!!

Jean-Marc peut-etre pourras-tu m´expliquer…
Premierement, je ne comprends pas pourquoi Leica nous met un logiciel Adobe Photoshop si celui-ci ne fonctionne pas pour l´ouverture des photos sous format RAW. J´ai donc suivi ton conseil de decharger le convertisseur DNG sur le lien que tu as donné. Une fois decharge j´essaye de le faire fonctionner et impossible de selectionner la photo que je veux convertir, l´onglet OK est inutilisable une fois la selection de la photo effectuée. Y´a-t-il un truc ? Je deviens dingue de tout ce qu´il faut faire pour sortir une photo avec cet appareil.

Merci pour votre aide.

Merci Peter de prendre un peu le relais 🙂 , effectivement le converter d’Abode traite des dossiers et non des fichiers individuels. Le mieux pour ne pas perdre de temps et de l’énergie c’est d’utiliser le converter pour télécharger les fichiers de la carte et les convertir de la même manière vers le disque dur.

Je vais essayer de faire une petite procédure avec des copies d’écran que je vous mettrais en ligne (dans trois quatre jours)

C’est vrai que tout cela peut sembler un peu barbare à ceux qui ne veulent que tester pour voir et qui ne font que du jpeg.

Merci Jean-Marc et Steve pour vos reponses. J´ai en effet compris le truc pour le DNG, il faut juste etre un peu plus patient que je ne le suis pour comprendre tout ce shmilblick 🙂
Pour Kaledo, je te conseille d´aller sur la liste des distributeurs exclusifs de Leica sur le site internet Leica. J´ai achete le mien chez le vendeur de Lyon et je l´ai eu immediatement, service client excellent chez eux.
Sinon je viens de me rendre compte maintenant que j´utilise RAW que le dechargement sur PC est terriblement lent comme l´avait fait remarquer Bruno, j´ai pris note des conseils de Jean-Marc pour decharger directement sur le PC. Mais bon c´est dommage qu´il y ait des technologies depassees sur un appareil de ce niveau (qualite et prix), d´autant plus que soit disant c´est un port USB 2.0 !

Oui; le mieux, c’est un lecteur de carte. Soit intégré, soit externe. et la ca va tres vite. Pour les paysages, je crois que c’est l’appareil idéal (grand angle et 16/9eme), surtout si on n’a pas envie de s’encombrer d’un réflex. c’est tres tres propre jusqu’au A3 sans probleme. voila mon avis…

Si tu as envie de voir sur ton excellent écran des excellentes photos, si !

Voici, je crois, le prix le moins cher pour le Pana actuellement. 😉

^_^ Merci pour vos commentaires, car je suis aussi intéressé par l’un des deux.

Mais maintenant, il y a 200€ euros de différences avec le Leica, qui ne sont pas, AMHA, justifiés. Photo Elements peut être remplacé par Photo Filtre (libre) ou l’autre équivalent à Photoshop dont j’ai oublié le nom.

O_o Je m’interroge juste sur la finition qui serait, selon certains, légèrement supérieur pour le Leica. Mais dans quelle mesure ?

O_o Et le firmware, différent. Mais qu’apporte-t-il de plus ?

http://www.maginea.com/fr/fr/p-2...

Ah, j’oubliais : personne n’en parle, mais il y a le grip du Pana pour le tenir bien en main. Pratique pour prendre des photos en main levée ou avec des gants.

Mais le Leica est superbe et plus épuré. :-p

Le métal du boitier est-il le même pour les deux ?

Bonjour à tous,
quelqu’un a -t il acheté la house en cuire pour le leica ?
Sur les photos que j’ai trouvée je ne vois que le devant, j’aimerais voir le derrier aussi avant de me decider car elle est difficile à trouver.

Sinon quelqu’un peut-il m’en conseiller une ?
Merci 🙂

Bonjour à tous

Voila maintant 2 ans que je ronge mon frein pour acheter un APN performant. Stabilisation, bon optique, iso 8OO et +, mode manuel,raw.
Et voila que d’un coup sort sur le marché plusieur appareils, tous plus alléchant les un que les autres.
J’ai découvert l’existance du leica d lux 3 en allant voir le Canon G7 dans un magasin.
Depuis c’est la torture. Que choisir ?….
Les teste et les avis sur le net à propos du G 7 sont un peut décevant.
Bruit et lissage important des 400 iso,piqué bon mais pas la mention excellent , pas de Raw.
Par contre une ergonomie de folie, et en mode manuel un affichage de l’expo qui permet de voir en actionnant diaf ou vitesse ou on en est ,
sure-xe ou sous- ex , J’ai testé en magasin.

Leica ou Canon, Canon ou Leica??????….ARRRGGHL!!!…

Après avoir lu vos commentaires, je pencherai un peu Leica .
Surtout après avoir vus les photos de J marc sur flickr.com.
J’ai presque du mal à le croire. Les photos ; Chapelle sur la neige , et usine en NetB sont-elle faite avec le Leica??..
Parmis les critères cités plus haut; la qualité optique et la netteté sont pour moi trés importantes.
Voila je vais m’arrêter,sinon j’y passe la nuit. Trop content d’avoir trouver ce site .
Si l’un d’entre vous peut m’aider dans mon choix se serait super.
Existe-il un comparatif des deux ?
Merci d’avance.

Je ne crois pas qu’il existe un comparatif des deux :-/
Mais personnellement, à choisir entre ces deux appareils, comme on dit "il n’y à pas photo" pour ma part ! Je choisi sans hésiter la marque indétronnable Leica. Le Canon G7 est un appareil compact, original mais on en fait vite le tour, pourquoi ne pas s’orienter sur un bridge ? comme le S3IS de la même marque qui est déjà bien plus performant !

A défaut d’un comparatif avec le Leica, il y a le face à face
Panasonic LX2 / Canon G7
http://www.lesnumeriques.com/due...

Merci Nicolas

Je fais le malin en disant que le sac en cuir Leica, c’est pas bien..
Mais en fait, je l’ai commandé.. :-p

Salut @Nicolas,

Superbes les clichés de la sacoche Leica et de l’appareil, mais avec quel appareil ont-ils été fait?

@ jaten:

Je pense que tu parles (post173) de mes photos un peu plus haut (post 170)

Si c’est le cas, les photos ont était fait par mon Nokia N73 😉

Si c’est pas le cas, désolé..

Bonjour,

Je suis totalement ignorant en photo (mais j’aime les belles photos, bien sûr). J’ai parcouru le manuel du D-Lux 3 sur internet et ça m’a semblé très compliqué. Par exemple, page 43 du manuel, il y a un tableau pour les réglages de flash qui fait 24 lignes et 6 colonnes. Comment peut-on avoir ça en tête lorsqu’on va faire une photo (c’est probablement évident dans 75% des cas, mais bon, ça fait encore 36 cas à retenir). Et ce n’est qu’un exemple. Oui, je sais, il y a un mode automatique, mais pensez-vous que ce soit judicieux d’acheter un tel appareil pour ne l’utiliser qu’en automatique ? Dois-je renoncer à cet achat ? Dois-je prendre un cours, lire un manuel (lequel) ? Merci d’avance pour tous vos conseils.

Merci à JIBI et KGB pour vos commentaires et les gigantesques ^_^ photos de la house en cuire.

Jibi, je sais que cela fait un peut veillot mais voila cela me fait trop penser à mon vieux 6X6 que mon grand père m’avait donné…
Alors je vais reflechir encore…juste le temps de trouver un revendeur ou de la commander sur le net.

Encore merci !

@ Jibse
Merci,
Si tu habite en région parisienne, il y a pas mal de revendeurs qui proposent les Leica.
Voir sur la page Leica.fr la liste des revendeurs "Officiels".
Et un peu de patience!..
Bonne soirée.

LE LUMIX ET LE LEICA SONT PHYSIQUEMENT IDENTIQUES
seuls les marques, les firmwares et les logiciels fournis sont différents.
Et encore, pour le firmware, il ne s’agit que de traitements de signal transparents pour l’utilisateur.
Les interfaces sont INDENTIQUES.
Les manuels d’utilisation sont INDENTIQUES:
panasonic.es/service/pana…
http://www.leica-camera.fr/asset...

Je commance à croire que c’est du foutage de gueule.

Semblables, peut-être, mais identiques, non. La forme diffère ; ils n’ont même pas la même taille !

well,apres la prise en main du leica et du pana ,j’ai opté pour le pana pour …son ergot!!il permet de shooter d’une main avec efficacité.De plus la difference de prix m’a permis l’achat d’une carte 2giga et d’une extention de garanti de 3ans pour le prix de la pastille rouge!quant a la qualité d’image je reste septique quant a une difference entre les deux,serieusement.

Pardon Jibse :-/

@Jibse
Bonjour,
Bonne question, je ne connais pas encore le prix "définitif", car c’est un ami qui me le rapporte! J’espère que je n’aurai pas de mauvaise surprise. En principe, c’est 599 € l’appareil et 69,90 € la sacoche.
Regarde sur: http://www.photosuffren.com , c’est publié à ce prix.
Mais pour en revenir aux différence ou non entre le Panasonic et le Leica, sûrement que Leica a mis son nez dans le traitement des images et peut-être se réserve -t-il les meilleurs objectifs, car je pense que sur une chaine de fabrication, il y en a des meilleurs et des moins meilleurs.
Pour les voitures, les chaines hi.fi, les processeurs, etc.. il y en a qui marchent mieux que d’autres. Mais de toute façons, le sort en est jeté. On verra. Si ç’est pas ça, je reviendrai à l’argentique, toujours en Leica, une antiquité, mais toujours en état de marche!…
A bientôt

@jibi,salut a toi,je doute de limpartialité de ce test!l’image de l’ours est tout simplement un peu flou,comme le serieux du comparatif..le panny delivvre des images superbes,reelement 😉

@sisco
Faire un test comparatif d’une photo en tremblant, faut être très fort pour être objectifs. Faut trembler pareil à chaque coup!
Je vais faire ca comme spécialité: tremblo-testeur. O_o
Avec tous les stabilisés qui débarquent, je vais faire fortune.
@Jibse
je me suis fait engueuler par neoangel!

@jibi,

Oui, j’ai vu. Mais je ne l’avais pas mal pris. Et puis tu avais raison. Notre temps est précieux, n’est-ce-pas ? Même si on passe autant de temps à ergoter sur le Leica ! J’avoue être un peu fétichiste (pas sur le plan sexuel, rassurez-vous). Ce qui m’ennuie, c’est le message d’un type, plus haut, qui prévoit l’obsolescence du Leica dans 3 ans. Pour moi, si un objet parfait, il est éternel.
A propos. J’ai commandé le mien sur un site allemand, bien que je ne parle pas un mot de cette langue. Avec la sacoche cuir moins cher qu’ailleurs (59€). Avec un traducteur automatique, j’ai compris que je devais être patient, mais j’ignore combien de temps !

@Jibi

Si je suis un boulet, tu es un renégat de la photographie 😉 . Car tu devrais savoir qu’un appareil photo ne meurt jamais. Il continue à vivre par les photos qu’il a prises. Et à cet égard, un argentique n’arrive pas à la cheville d’un numérique.

@Jibi

Ne fais pas ça ! Tu n’as pas vu le comparatif photos plus haut ? Il y a indéniablement une différence au niveau couleurs entre le Panny et le Leica, à l’avantage du Leica. Regarde la photo du sable et du ciel. Essaie de comparer avec la réalité. Fais un gros plan sur la pancarte plantée dans le sable (sur le format original). Tu verras, tu ne me traiteras plus de boulet qui te fait perdre ton temps.
Le boulet de Leica (et non plus de Canon, trop m’as-tu-vu).

@Jibi

Pas de panny-que ! Réfléchis encore avant de te décider.

> Un panny ! ça fait penser à
moi j’ai lu tant de critiques que j’ai fini par ne plus parler que d’un jetable pour couper court :-p

> Ne fais pas ça ! Tu n’as pas vu le comparatif photos plus haut ?
sans la pastille rouge le truc est plus discret. à quoi servirait sinon de couper l’assistance AF 😉

@jibi
>***je lance un appel aux possesseurs de D-LUX3 et LX2***
>Vous amenez vos appareils stabilisés demain samedi
> à Bastille à 15heures pétantes

pourquoi pas. mais vu la pénurie, y aura que du LX2 😉

Bonsoir,

En attendant les prises (de vue) de la Bastille. QUESTION IMPORTANTE : entre le Leica C-Lux 1 et le Leica D-Lux 3, la différence de qualité vaut-elle la différence de prix ?
Merci.

@Jibi

Félicitations ! Dis-moi, est-ce que le petit truc qui se trouve devant le panny, qui sert à le prendre en main et qui le distingue du Leica, est amovible ?
Et, bon coloriage avec ton panny ! 😉

@Abel

Pourquoi je choisis tout de même le Leica :
1. Les différences de couleurs sont pour moi essentielles et sur le test http://www.pbase.com/koo22/leica... elles ne sont pas minimes. Je n’ai pas le temps (comme Jibi, pour qui, pourtant, le temps est précieux, :-p ) de bidouiller mes photos.
2. Le petit ours blanc, toujours sur le test. Comment peut-on expliquer une telle différence de qualité (à l’avantage du Leica) ? Les photos sont manifestement prises sur trépied, avec les mêmes paramètres.
3. Le petit truc sur la facade avant du panny est laid.
4. Ton argument (l’erreur de Leica) me touche, mais si tu es conséquent, tu devrais lâcher complètement Leica. Et on ne peut pas dire que c’est Leica qui a copié Panasonic. Ni le contraire, certes. Mais, puisque la valeur de Panasonic est dans Leica, on peut comprendre cet accord comme le refus de Leica d’être snob :-p . Donc, ton argument se retourne contre toi, finalement. Et, réflexion faite, cette sympathie de Leica pour le commun fait du D-Lux 3 un objet bien plus unique que ton M4 !
Sympatiquement

salut a tous , ne suis pas du tout foto si ce n’est pour des souvenirs , je me suis quand meme mis en quete d’un appareil sympa faisant de belles fotos
tres franchement je ne vois pas la difference dans le comparatif entre les clichés si ce n’est les couleurs un peu plus acryliques pour le pana et pastel pour le leica mais les gouts ……. mais on doit pouvoir travailler la couleur avec les logiciels
alors concernant le prix c’est du simple au double en sachant que ces appareils seront vite depassés et de tout facon irreparables apres la garantie ……..
c’est etonnant ce fetichisme pour les marques , un peu irrationnel et enfantin mais c’est sympa sauf a se laisser manipuler ….. alors soyons vigilants surtout en cette periode .
bien a vous tous , allumés de la focale et de l’obturateur .

@thierry

Y’a pas que pour l’ours. Regarde le banc aussi, le bord avant gauche du banc. Quant aux couleurs, c’est pas du tout une question de goût, mais une question de fidélité. Pourquoi je ne veux plus de mon Canon ? Précisément parce que, souvent, je trouve les couleurs trop flashi, c’est-à-dire mensongères. Enfin, fétichisme, oui, mais pas pour les marques ! C’est une confusion enfantine ! Fétichisme pour l’objet juste, parfait, équilibré, cohérent…, beau. Oui. Mais n’avoir en tête que l’utilité ! Faire peut-être même une étude coûts-bénéfice ? C’est adulte, c’est-à-dire en l’occurrence bien mûr pour la société de consommation. Du reste, toi aussi, tu nous ramènes cet argument de l’obsolescence. Essaie de poursuivre ce type d’argument jusqu’au bout…

@Jibse
"couleurs mensongères"
Le mensonge est de faire croire qu’il existe une véritable représentation de la réalité. Il n’y a d’ailleurs pas un photographe pro (je n’en suis pas) utilisant le numérique qui ne reprenne ses photos par traitement RAW.
Pour l’obsolescence…Leica produit des appareils indestructibles, c’est d’ailleurs commercialement un de leurs point faibles. Les capteurs en revanche, changent très vite. D’ou l’interet pour les gros boitiers R8, R9 ou le M8, d’avoir des dos numériques remplacables, au gré de l’évolution rapide de ce composant.
Dans les gammes compacts.. l’ensemble est lié. Il n’est pas difficile de comprendre que tout l’ensemble subit l’obsolescence de la partie électronique. C’est d’une logique enfantine! 😉
Mais si le sac en cuir ou le logo Leica peuvent te donner une impression d’intemporalité pendant 3 ans, il ne faut pas hésiter.

@Jibi

Bien sûr qu’il existe une représentation de la réalité ! Et elle peut être plus ou moins bonne. Tu confonds représentation avec reproduction.

@Jibi

Bien sûr qu’il en existe une infinité, ça va de soi ! C’est pas pour ça qu’il n’y en a pas de meilleures que d’autres !
Tu confonds disgression (qui n’existe pas) avec digression :-p
Et puis, tu deviens agressif ?

@Jibse
Je préfère disgression, c’est plus disgracieux ^_^ Je ne deviens pas agressif, je le suis par nature.
@sisco
oui, c’est ton post187 qui m’a convaincu.

Si vous voulez voir des photos des 2 appareils sur flikr 😮 :
http://www.flickr.com/cameras/pa...
http://www.flickr.com/cameras/le...

Bonjour à tous, Merci encore à jibi pour sa réponse : je l’ai acheté ! ^_^

J’ai lu ces posts et d’autres et j’ai fait mon choix : Le Pana LX2 en noir, of course. Je l’ai payé 261€ sur ebay, neuf, d’un magasin à Hong-Kong. Les frais de livraison sont de… 52€ (Fedex suivi). Mais j’ai des cadeaux dans le colis parait-il !

Soit le tout à 313 € ^_^ .

Voici l’url de la boutique : stores.ebay.fr/DZONE2

Frédéric :-p

PS : le menu de l’écran est en anglais et…en japonais. No problem. 😉

L’important est de se faire plaisir ….
A 17h j’ai eu lePanny en main , magnifique !
J’ai constaté que l’ergot sur le devant n’allait pas me servir pour tenir l’appareil d’une seule main vu que l’ecran est si grand qu’il est preferable de le tenir a deux mains … :-/
Je voulais simplement être sûr que cela n’allait pas me manquer car …
Je suis allé en courant commander le LEICA !!! 🙂
Donc affaire à suivre .Merci à ceux qui m’ont inspiré …
Je vais déjà le comparer a un Ixus 65 que l’on m’a pretté un mois .
Il ne me reste plus qu’a attendre

bonjour à tous ; comme prévu j’ai craqué pour le D-LUX 3, commandé le 17 janvier et livré…1 semaine après chez cirque photo paris.De toutes façons dans le match leica / pana , pour moi c’est leica "les yeux fermés",même si c’est les mêmes dedans, car je fais des photos depuis plus de trente ans et comme l’a dit jibse plus haut , leica=optique etc… et pana=micro-ondes ( tapez pas si fort ,siouplaît…)Pour la housse , 9.90 euros firstline carrefour petit modèle et tient dans la poche.J’ai juste viré les anneaux de bandoulière et gardé le passant de ceinture…Premières photos…grand bonheur après qqs craintes ( j’avais un digilux1 4mp de très bonne qualité ) le bruit est relativement bien maîtrisé et j’ai fait des photos de spectacle à 1600 iso tout à fait convaincantes,merci la stabilisation…en usage normal 200 iso ,toujours sans flash ou avec -2IL, c’est très bon et le format 16/9 ouvre de nouvelles visions (retaillables en 4:3 ou 24×36 et recadrables).Combien vaudra t-il dans 3 ans ? Peu importe, c’est le lot de tout le numérique, alors… Mon digilux1 ( 1200 euros en 2003 )est parti à 280 sur ibé, elle est où la différence de prix entre le leica et le pana à propos… A bientôt pour des commentaires plus précis sur les photos du d-lux en voyage et encore merci pour vos commentaires pertinents et partagés qui ont guidé mon choix.

pour Frederic : Je suis content pour toi et c’est sûr qu’il est difficile de lutter avec king-kong ; je ne comparais que les objets du marché national, voire européens…il paraît qu’il y en a au Tibet, pas chers du tout , mais ils marchent à la bouse de yak et les batteries sont introuvables…Bon, blague à part, l’important c’est de faire des photos et c’est l’oeil qui compte…Question : qu’en est-il de la garantie, de l’échange en cas de pb,des droits de douane en voyage, est-ce tout pareil ?

Bonjour,

Heureusement, tout fonctionne 😉
J’ai juste paramétrer la saturation sur low comme indiqué plus haut et c’est plus neutre pour les rendu (en jpeg).
Si j’ai un problème dans les deux ans (avant que j’achète un LX3 :-p …), j’ai une carte de garantie internationale et je peux l’apporter à un SAV Pana en France.
Pour les voyages… pas de tva à l’achat, ni à la réception avec FedEx. Je croise les doigts… Mais jusqu’à présent, avec un autre Lumix acheté à l’étranger lui aussi, j’ai eu aucun problème à l’étranger. Je le mettais dans mon sac à dos dans la soute en avion.
Voilà !
Bientôt des photos avec le LX2 sur
http://www.flickr.com/photos/631...

Frédéric ^_^

🙂 Ca y est , j’ai enfin mon LEICA ! Trop content ! ce week je le teste tout azimut .
FREDERIC , j’ai pris l’étui en cuir Leica de couleur marron . Trop beau ! Il a même un passant pour la ceinture et la lanière est réglable . D’origine elle tombe pil poil sur la hanche ! Ton rêve ! Elle est presque trop belle ! Et la protection est fabuleuse !
Je te la conseille .
A+
ABEL 😉

pour Fredo 224 :mrci du tuyau,la saturation en law est mieux en effet! 🙂

Pour ceux qui ont des problèmes d’instalation de camera raw dans Photoshop cs2. Après quelques essais infructueux qui me donnaient une image toute grise, j’ai fait simplement ce qui est recommandé.
mettre le plug-in de camera raw dans le dossier
Adobe/Plug-Ins/CS2/File Formats/
et non pas dans
Adobe/Adobe Photoshop CS2/Plug-Ins/
où j’avais cru bon de le mettre.
J’ai simplement dû créer les dossiers qui n’existaient pas.
Et maintenant j’ai camera raw avec toutes les fonctionnalités dont :
objectif, courbe, et étalonnement.
Par contre je ne sais pas s’il faut charger quelque chose de spécial pour le Dlux3. Le seul profil de l’appareil que je vois est ACR 3.6 ??
Dois-je faire autre chose ?

Bonjour à tous et bonne semaine !

Voilà, j’ai utilisé mon tout nouveau LX2 ce dimanche dans les Pyrénées. C’est du jpeg, et photos prises en tout automatique. J’ai parfois recadré les photos avec Picasa. Qu’en pensez-vous ?

http://www.flickr.com/photos/631...

Frédéric 🙂

@ guilin

Au dessus de 2GB la carte de memoire doit etre imperativement un format "SDHC".
J’espere que ca aide ! 😉

Fredo.

:-/ gurgl!impossible de trouver un etui a carrefour(oui, je sais..)ni a darty..tantot trop petite tantot trop grande la sacoche!!si une mais c’est marqué canon dessus!………

bonjour,

et avec le panasonic LX2, c’est pareil?
le lx2 ne reconnait il pas non plus une transcend 4 G0 150X ? ( non SDHC)

tiens,pendant que je vous tiens, je viens de changer de pc et suis maintenant sous Vista….connaisez vous un bon logiticiel photo gratuit;quelqu’un a testé picasa?bon pardon, moi qui ne voulais pas faire de pub a l’homme le plus riche du monde…. 😉

bonjour,quelqu’un a t’il teste le nouveau gratuiciel "lanterne magique"avec notre bijou?(telechargeable sur photophiles.com) 😉

je suis bien tenté par ce dlux3 mais j ai vu et lu telement de chose sur le net, photo avec beaucoup de bruit et en interieur c est casi systematique parait il .
peu etre que en RAW l image est de meilleur qualité….
pourtant il me tente bien ….
je souhaiterai faire 60% de mes photos en noir et blanc et une quinzaines d agrandissement noir et blanc 25×38 cm par an
paysage,portrait,prise en interieur comme exterieur (l interieur au vu des commentaires que j ai lu me font peur)
alors avis des possesseurs ?

merci pour ta réponse jean-marc effectivement c est très correct.
Bravo pour tes photos tu travail toujours a 10 millions de pixel ou bien tu varie en fonction de ton travail (tirage papier ou web )?
Je pense faire des agrandissements papier noir et blanc 25×38 je pense que les dix millions du dlux3 devrait suffir….
A quel iso tu travail pour eviter le bruit en interieur avec peu d eclairage ?
merci pour ton aide

ok merci ca fait bien envie ce ptit boitier 🙂

Je me lance dans le monde du raw, mais éprouve certaines difficultés. Aprés passage par camera raw et ouverture dans photoshop cs2, je ne vois pas la supériorité du cliché raw par rapport au jpeg compressé qui sort en même temps de l’appareil, ce qui est pour le moins décevant. Pire, j’ai beaucoup plus de bruit sur le raw que sur le jpeg.
Est-ce l’appareil ? Sont-ce les réglage de camera raw ? Que se passe-t-il ?
Pourtant depuis plusieurs jours, j’ai essayé de jouer sur tous les réglages, mais rien n’y fait !!!
Vous qui utilisez pratiquement exclusivement le format raw, qu’en pensez-vous ?
Merci de m’aider.

@ enmiquel:

Personnellement je n’utilise pas le jpeg, et je n’ai jamais cherché à comparer. Je reste persuader que de shoter en raw est la solution. Pour te convaincre du raw je te laisse lire ces articles qui m’ont convaincu : http://www.volkergilbertphoto.co...

Quant à ton problème, il faut déjà savoir à quelque sensibilité tu travailles ?! Je peux déjà te dire qu’à partir de 400 ISO le bruit devient vite gênant. Tiens moi au courant avec quelle sensibilité tu travailles ?

Je te laisse voir mes photos : http://www.flickr.com/photos/sky...
Attention dans les dernières postées il y a des photos faites avec le Canon EOS 30D que je viens d’acquérir très récemment. Pour ça il suffit de regarder les propriétés des photos.

@ Jean Marc
Merci de me répondre. Je suis depuis le début les conseils des uns et des autres utilisateurs du D-Lux3 ou du LX2 et travaille exclusivement à 100iso. Peut-être que le pb vient du traitement dans camera raw, quoique j’ai essayé plus ou moins tous les réglages. Classiquement je "développe" en prenant les options auto plutôt que par défaut pour tout ce qui touche à "exposition, tons foncés, luminosité, contraste et saturation. Par contre je ne sais pas trop comment régler la netteté, lissage de la luminance et réduction du bruit de la couleur. Dans l’onglet étalonnage, le profil est à ACR 3.6 et tout est à 0.
Autre chose, je travaille dans camera raw à une profondeur de 16 bits par couche et avec une résolution de 240 pixels par pouce. Ensuite je repasse en 8 bits dans photoshop pour sauvegarder sous jpeg…
Je ne sais pas si tout cela à beaucoup de sens. L’apprentissage du numérique est plus difficile que celui du labo… et je regrette mon vieux Nikon argentique avec un objectif de 50mm qui ouvrait à 1.2 !! Quelles possibilités de DOF !!
Vaut-il mieux régler la netteté dans camera raw ou dans photoshop ?
Pour ce qui est de vos photos dans flickr, je les connais pratiquement depuis le début et suis évidemment très jaloux des certaines prises de vue, et je suis jour à jour ta production très riche et très intéressante. Ce sont même des photos comme "reflet B&W" du 20 janvier ou "Night coming on lake" du 27/01 qui m’ont fait décider pour le D-Lux3. J’ai un compte flickr (Enmiquel) depuis peu.

Salut a tous,
Premiers clichés avec le D-Lux.
Premier reproche, l’absence de viseur. Pénible en pleine lumière, on ne voit rien sur l’écran!..
Et
pPremières bonnes impressions, les clichés sont nets et piqués. Mais il faut impérativement enregitrer en RAW.
J’attend une mémoire plus musclée que celle inclus dans la boite Leica. C’est bon pour une démo dans la boutique.
Le "développement", un peu déroutant au premier abord avec Photo Shop, mais on découvre et on apprend.
Je vous ferai passer des exemples dans quelques jours.
En bref, très bon premier contact avec l’animal.
Je ne regrette pas mon achat.
On verra en apprenant par la suite.
A bientôt.

Salut à tous,
Je vous trouve un peu sévère avec le G7. J’en possède un et j’en suis très satisfait. Il est vrai qu’il ne possède pas le format raw, et que le piqué est un chouilla en dessous du dlux3. Mais tous le monde ne travaille pas en raw, et la qualité de l’image est quand même tout à fait satisfaisante. En plus, il a une ergonomie superbe et de mutiples fonctions. Je ne parle même pas du mode macro à 1cm. En résumé, je pense que ces 2 APN ont leurs défauts et leurs qualités, et qu’un mélange des 2 serait idéal.

bonjour quelle difference y a t il entre le dlux 2 et le dlux3 a part les pixels en plus ?
le firmware est il le meme ?

sigma doit sortir son DP1 il a l air au top sur le papier viseur optique en option un capteur de reflex,raw etc …le tout dans un boitier compact….
j attends de voir

Bonjour à tous,

Leica ou Panny, la question qui me tarabusque le plus concerne la lisibilité d’écran-viseur en plein soleil. Y voit-on quelque chose ?

Dans la même série – est ce l’intensité de l’écran s’ajuste en fonction de la lumière anbiante – histoire de ne pas se transformer en projecteur (pas très discret) dans un environnement sombre ?

Merci d’avance pour vos commentaires.

Je m’etais mal exprimé precedement,en fait je travaille avec SYLKPIX (fourni avec le panny pour le raw)..et je voudrais savoir ce qu’en pensent ceux qui l’utilise. je n’ai pas photoshop ou autres plus celebres et j’aimerais savoir si il lui manque quelques fonctionnalités vraiment incontournables qui justifiraient l’achat d’un autre logiciel :-p

@ sisco
Il y a des trucs open source qui permettrait de contourner l’achat de Photoshop ou autre logiciel payant (ils sont cheeeeers!). Un de plus connus c’est GIMP, regarde ici pour un tit compte-rendu: http://www.journaldunet.com/deve...

Je confirma aussi ma GRANDE DECEPTION de la qualite des photos en mode flash de nuit ou en intérieur sombre. Je ne sais pas si le probleme vient du fait de la couleur noire de l´appareil comme dit auparavant, ca me semble bizarre comme justificatif, j´ai plutot l´impression que c´est un manque de puissance du flash, tres decevant pour un appareil de ce niveau. J´en suis a renoncer de prendre des photos dans l´obscurite avec cet appareil. Quelqu´un sait-il si il est possible de changer le flash d´origine par un autre plus puissant ?? Leica devrait presque rappeler ses appareils pour rectifier le probleme.

@yetAnotherNick
merci a toi! ^_^

Bonjour,

Quelqu’un pourrait me dire pourquoi les fichiers RAW font 20 Mo ?
Si le capteur était un 20 millions de pixels, je comprendrai mais la….

Je cherche un compact faisant du raw pour un voyage assez long mais 20 Mo par raw n’est pas viable. Je veux éviter le disque dur externe pour partir léger.

Paul.

Neoangel, merci pour ta réponse.

Sauf si Leica a réinventé le format RAW, il correspond normalement au format brut du capteur donc je ne vois pas comment on peut modifier la résolution.
Sur mon 5D, les RAW font entre 12 et 13 Mo ce qui est logique. Que met leica dans ses raw pour alourdir le fichier de 10 Mo ?
Peut être du au format 16/9 ?

Paul.

Salut Hervé,
J’ai récemment craqué pour le D-Lux 3.
Et je ne suis pas déçu. Au contraire.
J’ai fait faire chez un photographe quelques agrandissement en format A3, sans aucun problème. Je pense que l’on peut aller plus loin. C’est vrai, ce sont des clichés pris en RAW et transformé en jepg avec le software d’ Adobe livré avec l’appareil, mais qu’il faut mettre à jour chez Adobe.
(pour "développer les RAW") voir plus haut le mode d’emploi. Il y a deux CD. Un pour Windows et un pour Mac. Donc pour toi si tu évolues vers Mac, pas de problème. En ce qui concerne Photoshop 7, je pense qu’il est capable de traiter des JEPG. Mais avant d’évoluer vers Mac, regarde si tes softwares sont compatibles, sinon bonjour l’addition. J’ai des amis qui en sont revenus. Et surtout, si tu comptes travailler des gros fichiers images ou autres, bien faire poser "grosses mémoires", sinon blocage, comme en Windows. Personnellement, jai un PC d’assembleur, sous Windows XP, avec 2 go de mémoires, et un Intel Pentium3 2600, deux DD de 180 et 80 GO, ça tourne sans problème. Il se bloque de temps en temps lors de traitements video: trop gros fichiers je pense.
Pour en revenir au Leica, c’est une petite merveille, mais il lui manque un truc et c’est dommage, c’est un viseur optique, car en plein soleil, tu ne vois rien et tu shoote au pif.
On ne peut pas tout avoir!…
En ce qui concerne "le bruit" si souvent évoqué ici, j’ai fait des tirages de nuit, sans flash, c’est vrai qu’il y a un peu de bruit, mais il faut une loupe pour le voir. J’ai également utilisé le flash, qui est largement suffisant pour un usage domestique.
En conclusion, je te conseille d’acheter une carte mémoire d’au moins 1 go, modèle ultra rapide (150x) ou même 2 GO. Attention, je crois que les 4 GO de marchent pas. Et aussi un lecteur de cartes, beaucoup plus rapide que la lecture avec le Leica.
La batterie tient très bien le coup et se recharge très vite.
Bonne photos

Jaten

Bonjour ,

Habitant Bourges , je cherche le moyen le plus simple et le plus rapide pour me procurer le d lux 3. Sans passer commande sur le net…
Est ce que des revendeurs parisiens l’ont maintenant en stock et si oui lesquels?
Merci.

En fait le gros probleme du LX2 est du à l’algorythme du processeur Venus Engine sensé reduire le bruit.
Vous verrez sur les photos de fleurs du le site pbase dont le lien est donné un peu plus haut ; que la reducton du bruit est tres destructrice sur le panasonic. Les details de la photo sont completement bouffés par la reduction de bruit.
C’est dommage…
Leica a mieux géré le firmware…
d’ailleurs une petition circule sur le web, elle vise a ce que panasonic modifie le firmware du LX 2 et du FZ 50 (affecté par le meme probleme) afin que l’utilisateur soit en mesure de désactiver cette saleté de venus engine III.
Perso , faute du budget necessaire, j’ai un lx2 et c’est vrai que lorsqu’on regarde une image en taille reelle sur l’ordi, le piqué n’est pas au rendez vous (mon finepix f11 piquait plus, c’est le comble).
Je pense que panasonic ne fera aucun effort pour repondre à notre attente, dommage dommage…

Salut Pirpa,

Je viens de mesurer le D-Lux 3.
Epaisseur du boitier: 26 m/m
Epaisseur avec objectif rentré, cache en place: 49 m/m.
Longueur: 105 m/m.
Hauteur: 58 m/m. Bouton inclus.
La housse Leica: 80 x 125 x 60 m/m.
Sans la housse, rentre facile dans une poche!…
J’ai hésité effectivement avec le 850 is. Beaucoup de qualités, très compact, avec visuer, stabilisé, etc..
Je ne regrette pas le D-Lux 3, mais le Canon fait presque aussi bien, en plus petit et surtout moins cher!
Si tu ne tire pas tes clichés a plus de 10 x 15 cm ou exceptionnellement en 18×24, plonge pour le Canon. D’après les comparatifs il s’en sort très bien face au panasonic LX2 ou similaires. Et en plus je crois qu’il a un système de détection des visages!!!
Question de goût. Le design est très différent.
Au final, ce sont deux bons appareils, un peu différents mais de qualité. En ce qui concerne le bruit sur les clichés faits avec le Panasonic, si on ne pousse pas trop le bouchon "sensibilité", et format de tirage, les photos sont propres et en plus, tu peux choisir l’option "RAW", et ensuite traiter les clichés à ta façon.
Avec le Leica, moins de destruction en JEPG qu’avec le Panasonic.
Choix difficile, mais tu recherches un truc que tu met dans ta poche, vas vers Canon.
Bon courage
et bonnes photos
Jaten

Salut Pirpa,

Juste un mot en vitesse,
Un bon APN sera toujours un mauvais camescope
et l’inverse.
J’ai été très agréablement surpris par ce que donnent des camescopes dans les 200/300 €. Bien sur, faut pas leur en demander de trop, mais pour filmer un évènement familial, les copains ou la progéniture, c’est largement suffisant.
Alors, Canon + camescope?

Bonne sirée

Jaten

salut à tous
@ sisco : il ya aussi ce logiciel libre, gimpshop.blogspot.com/
C’est un photoshop-like (gimp + interface "à la photoshop").
Après 3 mois de surf (forums + sites marchands) je me suis décidé à commander le Leica D-Lux 3 noir, par internet Chez B&H à New York. Recu en 4 jours ! 700 USD avec le fret avion UPS.
Excellent APN, qualité de fabrication, piqué, ergonomie, menus.
Aucun regret.
Pour le flash en intérieur, aucun problème. Pour la visée avec l’écran en plein soleil, porter des lunettes de soleil polarisante !
Stefetuna

Bonjour Jaten,
peux tu mettre un lien vers tes photos (si elles sont sur le net) comme tu le disais dans un de tes messages ?
j’hesite encore entre les deux modeles lx2 et dlux3

Merci

je suis de nantes aussi et shop photo est effectivement une super boutique 🙂

waow Jej! incroyable en effet, pas de chance..mon panny me donne toutes satisfactions ,il porte le n°EP7AAO1831…pour info..

Salut KUNDA.

Je n’ai pas eu beaucoup de temps pour la photo ces dernières semaines, mais j’ai réussi à pousser le déclencheur, mais sans préparation.
Tu verras quelques clichés a:
http://www.flickr.com/photos/jat...
Tous avec le DLux, sauf 2 faites il y a quelques temps, avec un Panasonic très rustique.
Dans quelques jours les vacances en France. Ça va mitrailler!
J’habite Tenerife, mais j’y bosse et peu de temps libre.
Mais je ne suis pas du tout déçu par cet appareil.
Je suis très étonné par la mauvaise pioche de Jej.
Il y de quoi être surpris. Ou alors le conteneur est tombé sur le quai!

A bientôt
Et bonnes photos
Jaten

D’accord, je vous tiendrai au courant des suites de mes déboires avec Leica…
…pour l’instant le magasin où je l’ai acheté m’a prêté un G7.
Ca marche très bien, les clichés sont bons, l’interface est sympa, mais pas de 28 mm, pas de format 3/2, pas de Raw, …

Salut Jej.
J’ai retourné le D Lux et son nº est:
3225994
Il est marqué sur la boite:
3225994
EAN
4022243183001
Modèle 18 300 version EU
Y auaraient-ils de faux Leica???? du style fausses R…x ou faux V…..n!!!
Ça m’étonnerai quand même d’arriver jusque là.
Qui sait. Le péril jaune nous guette.
J’arrête de plaisanter.
De toutes façons, le Leica est garanti 2 ans.
Alors…
Tu verras quand tu auras un "bon", le résultat est quand même très bien
Bon courage

gkierzek

Non, Non, je n’ai pas renvoyé mon Leica.
Tu n’as pas pigé ce que j’ai écrit plus haut.
Je suis très satisfait de cet appareil et n’attends plus qu’à l’utiliser.
Mais il faut du temps pour s’y faire.
Des photos, après le 20 juin sur Flickr

A bientôt

Jaten

slt a tous, je vais passer a la foire de bievres ,je n’y suis pas allé depuis deux ans et il semble qu’ils se soient enfin mis au numerique…
http://www.foirephoto-bievre.com...
c’est le we prochain!je vous donne rv la bas pour ceux qui peuvent.ceci etait un bref rappel!
bons shoots a tous!

Encore un mot ,si vous ne connaissez pas encore Declencheur,l ‘exellent post cast de Vincent Luc…il n’est pas trop tard:
http://www.declencheur.com/clic/...

ok question on a un capteur de 1/1.65 pouces sur nos apn,ca fait du 25/42mm,soit plus gros qu’un capteur de reflex…c’est ce qu’annonce le manuel….??????? quesako?

Bonjour alain,pour l ecart de prix tu as photoshop elements qui est tres performant de fourni avec le leica a moins que tu ne possedes deja des logiciels de retouches .
Et puis tu as l insigne leica apres on y est sensible ou pas 😉
Pour ta question sur les carte memoires,verifies mais je ne pense pas que l on puisse mettre une carte de plus de 2G voilou

Certes, Chupa Chups… J’ai déjà le logiciel Adobe Photoshop Elements 4.0 (version différente ?)
L’appareil dit recevoir des cartes SDHC, donc il semble être susceptible de recevoir des cartes dépassant les 2 Go (8 Go par exemple)…
Quelqu’un sait-il ?
Merci

Encore un test: http://www.pixelvalley.com/photo...

Hummm,
j’espère avoir lu tous les comms avant de poser ma question.
Qu’en est-il du temps de réaction au démarrage et à la prise de la photo. Je ne parle pas de l’enregistrement de la photo qui a priori passe par le buffer, mais vraiment du déclenchement.
C’est une notion que je ne voie pas dans la doc et a l’heure actuelle je suis à la recherche d’un compact comme le rico grd ou gx100 ou le DLux3, mais je veux quelque chose qui réagisse vite…

@nico

Sur le point de la réactivité, je n’ai rien trouvé rien à redire.
Le DLux3 est très rapide tant à l’allumage qu’à la prise de vue.
Pour le xg100 je ne sais pas, mais c’est aussi un très bon choix !

@Alain Leroy

D’après le mode d’emploi, la réponse est clairement non.
4Go, oui. Mais pas 8.
Après, il faudrait que quelqu’un qui ait essayé vienne donner sa réponse.
Mais je doute que ce soit positif. Et puis 4Go c’est déjà pas mal, non ?
Ça doit représenter une capacité d’environ 170 photos.
Mais si c’est un peoblème, rien n’empêche d’avoir plusieurs cartes…

@Alain Leroy

D’après le mode d’emploi, la réponse est clairement non.
4Go, oui. Mais pas 8.
Après, il faudrait que quelqu’un qui ait essayé vienne donner sa réponse.
Mais je doute que ce soit positif. Et puis 4Go c’est déjà pas mal, non ?
Ça doit représenter une capacité d’environ 170 photos.
Mais si c’est un problème, rien n’empêche d’avoir plusieurs cartes…

Bjr à Tous,
Sincérement et techniquement, existe t il une différence entre le Panasonic Lumix DMC-LX2 et le LEICA D-LUX 3 ?
Merçi de votre réponse et à Plus .

PS : Quel est l’adresse web de H&M à NY ?

Je n’ai pas essayé le Panasonic, mais le Leica est une pure merveille, Phox m’a repris mon Minolta dimage F100 tout débrayable 75 euros, avec mes 260 euros de bons d’achat le Dlux 3 me revient à 265 euros.

Mac OS 10.4.10 supporte le RAW edu DLux 3n natif, entre autres appareils, je pars en Crête pour 3 semaines dans 7 jours, c’est la joie qui m’étreint. Les cartes SD vont se remplir à mort 😀

pour l’info importante (parce que là je m’enflamme un peu) une SDHC 4go class 6 vendue 49 euros à la FNAC Nantes avec le lecteur SDHC USB2 fourni, le transfert d’un RAW prend 5 à 6 secondes…

et pour les vacances 4Go ça fait 700 photos, Phox vend le Dlux 3 avec une carte 512 Mo, qui servira pour les films.

^_^

perdu 😀 je travaille à Nantes centre,

je viens de me faire une série à la mano sur des filés et des spinings en noir et blanc… le Dlux 3 est vraiment bluffant pour un compact !

pour la petite info (enorme info) : au service client Leica ils précisent par téléphone que le Dlux 3 et le LX2 sont exactement les mêmes appareils, la seule différence est le mode de règlage (le mr a dit "calibrage") à la sortie de l’assemblage, à savoir des couleurs plus froides pour la compression Jpeg, marché europpéen oblige, si on prend les deux en RAW c’est idem, strictement.

tout ça dixit le fabricant, ce qui classe (pour moi) définitivement le dossier 😉

tu as un site perso ou un blog ?

j ai juste flirck ou j ai posté des photos,celles du chat son au d-lux3 http://www.flickr.com/photos/335...

Quelqu’un a une idée sur la date de sortie du remplaçant du D Lux 3 ?
Octrobre 2005 : D Lux 2 ; octobre 2006 D Lux 3 ; octobre 2007 D Lux 4 ?
J’ai craqué sur cet APN mais dois je attendre octobre pour la sortie du remplaçant, dilemme !

Hello,

voilà, j’ai acheté le Leica D-Lux 3 il y a près de 3 mois. Je trouve le traitement des couleurs très bon. Par contre ! quel flou dans les images, je suis obligée de rester en apnée pendant 30 sec pour être sûr de ne pas bouger afin d’obtenir une photo plus ou moins acceptable en précision. Et encore les contours restent flous. A quoi sert d’avoir bcq de pixels ? cela permet de faire des recadrages et agrandissements intéressants. Or, ici avec ce problème de "bougé", en agrandissement, c’est fouttu. Alors, avec le zoom, il vaut mieux abandonner ! Il n’y a que le petit format sur l’écran qui paraît net.
Bon, en vacances, j’ai même dû acheter un petit pied. Mais s’il faut que je fasse chaque photo avec un pied ! bonjour la galère. Le plus probant est que des gens à qui je demande de faire des photos avec lui les ratent presque systématiquement, eux qui ne sont pas avertis, ils bougent un tant soi peu et ça y est, c’est complètement flou là. Le canon 640 de ma fille était une merveille de précision (à moitié prix du leica), sans nécessité d’apnées (toutes photos réussies question netteté).
Ceci dit, me voilà "rassurée" de voir sur le forum que je ne suis pas la seule à expérimenter ce problème. Je vais aller le rapporter au magasin. Commentaires bienvenus.

Bonjour à toutes et à tous,

Voilà, je souhaiterai acquérir un Dlux 3 trés prochainement, et ce pour différentes raisons: j’aimerai offrir ce magnifique appareil à l’amour de ma vie 😉 car j’aime le beau, le solide, et l’émotion procurée par un cadeau sensationnel…tout comme elle je pense, et là est l’essentiel, non? C’est aussi simple que celà. Je ne suis pas un grand photographe, mon amour non plus, mais mon choix s’est arrêté sur le Dlux 3 aprés avoir consulté ce forum et d’autres sites comparatifs. Fais je le bon choix? Même si mon budget n’est pas illimité bien entendu, je pense que casser sa tirelire pour l’achat d’un tel appareil n’est pas déconnant, non? Nous possédons un Pana DMC FZ50 qui malheureusement à voulu prendre un bain dans un fleuve Guyanais sans en demander la permission, le coquin…Je serai ravi de lire vos avis, vos commentaires, afin que je sois conforté dans cette idée d’acheter un leica, (dont je profiterai honteusement, hihihi ^_^ ) Ah oui, j’habite en Guyane, mais j’ai la possibilité de me faire ramener l’appareil le 09/08 en Guyane, pensez vous que celà est jouable au niveau de la disponibilité? Merci de me tuyauter sur les bons dealers (à Paris de préférence) afin que j’aiguille la personne qui va me ramener mon petit cadeau..
Merci à tous pour votre aide,

Oops !! j’ai oublié l’adresse du film:
http://www.holott.org/wayser/ren...
Oubli réparé…

Après deux mois d’utilisation , un bilan contrasté mais j’espère évolutif.
Un bon rendu colométrique , le coté ludique du 16:9 ,un look vraiment propre…Mais bon…
Des photos "moutonnées"….et pas qu’un peu…mon pauvre coolpix faisait largement mieux et pourtant coté prix et standing ce n’était pas la meme musique.
Je m’interroge aussi sur l’efficacité du stabilisateur du coup…
Pour conclure je pense qu’il faut l’apprivoiser …..mais je suis quand meme dubitatif. Ca m’embeterait de le revendre mais bon….suis pas professionnel mais j’aime les belles photos. Celà dit en passant le résultat en macro est correct. Je ne pense pas qu’il fasse partie d’une série à problème , mais je ne suis pas subitement devenu mauvais photographe…

voila, j’avais commander le leica d lux 3,
premiers tets pas convainquant, basse lumiere ;-(
stabilisateur vraiment pas performant, lisez la notice disponible sur le net, que j’aurait du regardez avant d’ailleurs, stabilisateur optique donc juste pour contrecarré un mini bougé, tout y est dit.
malgré les couleurs leica et le 16/9 directement dispo, et j’hesite encore a changer mon appareil,
mon choix perso va s’orienter vers le gx100 avec stabilisateur mecanique donc plus performant comme sur le 780 de chez olympus, sur un bateau, en cas de foule, ou juste un peu rond apres une bonne soirée, c mieux ^_^
c juste mon avis, merci pour tout ces comm mais pas assez sur le stab decevant

resalut
😉
finalement j’ai choisi le leica,
explication, on peut comblé le manque de stab par une vitesse lente,
un paresoleil est dispo DELKIN DEVICES, je le conseil fortement plus de prob , donc plus besoin de viseur,
et le menu est d’une ergonomie incroyable,
Voilou, panique au depart, bonheur a l’arrivée,
merci a tous pour ce forum qui est une mine d’informations,
bonne continuation a plous

resalut
😉
finalement j’ai choisi le leica,
explication, on peut comblé le manque de stab par une vitesse lente,
un paresoleil est dispo DELKIN DEVICES, je le conseil fortement plus de prob , donc plus besoin de viseur,
et le menu est d’une ergonomie incroyable,
Voilou, panique au depart, bonheur a l’arrivée,
merci a tous pour ce forum qui est une mine d’informations,
bonne continuation a plous

resalut
😉
finalement j’ai choisi le leica,
explication, on peut comblé le manque de stab par une vitesse lente,
un paresoleil est dispo DELKIN DEVICES, je le conseil fortement plus de prob , donc plus besoin de viseur,
et le menu est d’une ergonomie incroyable,
Voilou, panique au depart, bonheur a l’arrivée,
merci a tous pour ce forum qui est une mine d’informations,
bonne continuation a plous

Complément au 361: de la même source de Solms, il est impossible de recalibrer l’optique qui est donc le même, de même que la gestion du bruit.
Mais le D-Lux 3 aura toujours une valeur marchande supérieure grâce à la pastille, les deux ans de garantie, et l’émotion d’utiliser un LEICA !

Bjr – J’aurai du vous lire plus tot,,, les quelques tests le donne comme le meilleur de tres loin dans sa catégorie, allié au mythe LEICA, j’ai craqué… Il est superbe en effet et c’est un bel objet, bien fini, bien pensé et tres érgonomique. Mais certaines photos sont flous. Alors petit test… Sur pied, Mode A, fichier RAW, 100ISO, une prise en f2,8, et une autre en f8 et surprise… En f2,8 netteté et.. profondeur de champ et en f8 tout est flou avec profondeur de champ réduite… retour au mag. Accueil ouvert et sympa, étonnement, on teste tous les appareisl du magasin certains viennent juste d’arriver… Et bien c’est pareil des photos inexploitables dés que le diaph ferme.. Un appel est en cours à la maison mere LEICA.. A suivre..
Quelqu’un peut il faire ce petit test ?
Je reviens avec des nouvelles…

…suite du message à PV (364)
Pouvez-vous nous mettre sur une adresse internet les photos à 2.8 et à diaph fermé (détail agrandi) afin de constater le défaut.
A moins que vous ne souhaitiez avoir mon e-mail ?
Merci encore
GT69

Pour PV:
Mon e-mail: [email protected] et tel: 06.09.41.41.70
Merci encore

:-p cool…je suis à Kuala Lumpur et j’ai acheté le leica D LUX 3 au prix de 400 euros! pas belle la vie!

Bonsoir PV et GT69

Comme je l’écrivais plus haut, j’ai craqué pour le Leica.
Après 2 mois d’utilisation, je suis surpris par le manque de netteté des clichés pris avec cet appareil.
Je ne m’en étais pas bien rendu compte, mais avec un ami qui possède un Canon 850 Is, nous avons comparé nos clichés.
Même lieu, même heure, enfin, tout pareil.
Surprise de retour sur l’ordi.
Les clichés du Leica sont loin derrière ceux du Canon, même les RAW manque de piqué et de netteté.
J’espère que la maison Leica va faire quelque chose pour ceux qui ont choisi ce modèle.
A voir avec le revendeur
A bientôt

Bonjour,

Je suis plutôt interessé par le D-Lux 3. En fait, mon coeur balance entre ce dernier et le ricoh GX100 qui présente pas mal de similitude.

Pour les départager, je suis à l’affut de toutes les infos. C’est un détail, mais savez vous s’il est possible de prendre le contrôle de l’appareil via un pc ? Autrement dit peut-on prendre des photos directement depuis l’ordi comme c’est possible avec certains reflex ?

merci

Concernant les 2 modes de mise au point rapide, voici ce qui est dit dans le manuel:

"À propos de la mise au point sur 1
zone (rapide) et sur 3 zones (rapide)
• Vous pouvez faire la mise au point sur le
sujet plus rapidement que dans d’autres
modes de mise au point automatique.
• Les images risquent de se figer dans l’état où
elles se trouvaient avant que la mise au point
sur le sujet soit effectuée par l’enfoncement à
mi-course du déclencheur. Il ne s’agit pas d’un
mauvais fonctionnement"

Bonjour,

Je suis actuellement très intéressé par l’achat d’un D-LUX 3, mais les derniers messages que je lis sur cette page me laissent perplexe: je lis ici qu’il semble y avoir une anomalie concernant certains réglages de mise au point sur au moins une série de ce produit.

Pensez -vous donc qu’il est plus prudent pour moi d’attendre que ces problèmes soient résolus avec la maison mère Leica avant d’investir dans cet appareil ? ou bien je peux acheter sans crainte un appareil dans les jours qui viennent quitte à attirer l’attention du vendeur sur cet éventuel problème ?

Le cas échéant, quel est le point précis que je dois lui demander de vérifier avant d’acheter ? (Je suis novice en photographie)

Merci d’avance.

Bonsoir à tous, alors plus rien de nouveau …

Bonjour,
Question à PV

merci pour: vivierp.free.fr/LEICA/. mais je ne peux malheureusement ouvrir les fichiers RAW pour les voir.
Où peut on trouver le programme pour ouvrir les fichier RAW.

Merci de votre réponse.

Un Picassa récent, ou encore le tout nouveau AcdSee Pro 2.0 lira sans problème les fichier RAW provenant d’un dlux3

Bonjour à tous, après un courrier à la maison mere LEICA voici la réponse :
Bonjour,
je vous remercie pour ces précisions que vous nous avez transmises concernant le flou progressif se faisant remarquer quand en mode RAW le diaphragme du Leica D-Lux 3 est fermé.
Nous avons effectué un contrôle de vos constatations et devons reconnaître que vous avez entièrement raison: A des petites ouverture du diaphragme (F8) l’image est en mode RAW nettement plus floue, malgré le même plan de netteté, qu’avec un diaphragme ouvert (F2,8).
Cela provient de la diffraction, qui intervient pour des raisons de la physique à cause de la très petite ouverture du diaphragme du Leica D-Lux 3.
Cet effet opto-physique ne se laisse pas simplement corriger ou compenser pas une mise à jour du firmware.
Dans le mode JPEG ce flou est en grande partie compensé par des algorithmes permettant de corriger les arêtes vives.
Dans le mode RAW il a été expressément renoncé à toute opération de correction de l’image dans l’appareil, car cette opération ne pourrait plus être annulée ultérieurement, alors que ce mode RAW exige par principe une intervention au niveau du traitement de l’image de la part de l’utilisateur.
Il est donc toujours nécessaire de retravailler les images prises en mode RAW avec un logiciel de traitement de l’image, comme p.ex. Adobe Photoshop Elements, plug-in inclus, pour adapter l’image à son goût personnel (p.ex. augmenter la netteté).
_________________________________________________________________________
Et voila pour ceux qui hésitent encore, mais le pana est logé à la meme enseigne…
Déçu, je regarde s’il n’y a pas autre chose et Dlux à vendre dans pas longtemps…
PV

reBonjour,

un grand MERCI à PV pour ces informations majeures,
je n’hésite plus, j’attendrai mieux.
Bravo LEICA pour les photos floues,
le Mythe en prend un coup.

@PV

À combien comptes-tu vendre ton appareil ?

ELEMENT NOUVEAU
Je viens de recevoir des photos prises avec le D-Lux3 qui sont remarquablement bonnes!
Nous sommes en train de les étudier avec d’autres blogueurs de ce site, et essayerons de comprendre pourquoi les problèmes constatés ci-avant.
Mes appareils (D-lux3 et Pana LX2) vont être prêtés à un pro qui va faire des essais également.
…. à suivre !!!
GT

Hello!
Voilà que je passe mon dimanche à lire pres de 400 posts!
Vous vous en doutez, moi aussi j’hesite.
Surtout que le Leica D-Lux 3 est à 600$ aux US ce qui fait dans les 420€!
Il est clair à vous lire que les deux sont identiques et que la passion l’ emportera dans le choix. Que posseder un Leica c’est un peu comme avoir une Rolex. Et que tout les passionnés de la marque aurront peut-être dû mal à avouer les quelques petites faiblesses de leur APN adoré.
Enfin merci à vous pour tous de ces temoignages bien que les derniers m’aient un peu refroidi moi qui était super chaud!
@PV: Y a-il du nouveau?

@GT>Alors ces tests? 🙂
@PV>Tu veux dire que les derniers modeles sont moins bons? :-/

malgré tous ses défaults c’est un apn attachant….je vais le garder en attendant de passer au réflex…
j’espère juste qu’il se comportera bien dans une grande humidité vu que je pars travailler en guyane.

Un salon de la photo sans Leica… ;-( et pas un bon plan (petit 8% sur un LX2 🙁 ) à se mettre sous la dent…
Allez j’attends 2/3 semaines et je me prends un LX2!

Bien merci pour vos commentaires.
Je crois finalement que je vais m’orienter vers le D3, j’ai un Nikon colpix 4800 qui me déçoit par ses résultats et en plus pour finir son diaphragme vient de se bloquer pour me mettre une belle écornure noire sur le bord supérieur de l’image!
Je l’avais choisit pour son zoom…grosse erreur!
Quelqu’un sur ce site ,a une idée de l’efficacité du système que propose Leica pour réaliser des photos avec une jumelle (ou une longue vue) et le prix que cela coûte?
Merci

🙂
j’ai suivi le fil de la discussion et .j’ai fini par me le payer cette semaine, Le premier contact est très très positif

j’ai lu tous les commentaires, et, je pense qu’une bonne partie de ceux ci est l’oeuvre de petits frimeurs, car je peux dire qu’ayant un DMC-LX2, les résultats sont exactement les mêmes qu’avec le D-lux 3 mais pour beaucoup moins cher!
de plus n’oubliez pas que le D-LUX 3 est le clone du DMC-LX 2 et non pas l’ inverse! certes avec je dois le dire un objectif Leica.
J’ai moi même possédé plusieurs Leica, R7,M6,M2 Minilux, bien sur la qualité est au rendez-vous, mais, à quel prix, et je parle pas des objectifs…mais je dois bien avouer qu’il y avait une bonne partie de ‘m’as-tu vu’.
alors certains de vos commentaires sont injustes, restez modeste et ne crtitiquez pas le DMC-LX 2 que vous n’avez jamais eu en mains.
Sans rancunes…

Réponse de jacq630 à GT

Effectivement le mot a dépassé ma pensée, MEA CULPA, mon but ici n’est pas d’indisposer qui que ce soit et je vous prie de bien vouloir m’en excuser.
Cela dit votre commentaire 361 confirme bien ce que je pense et, je vous prie de croire que le LX2 fait des images fantastiques,toutes proportions gardées par rapport à des boîtiers reflex bien entendu.
donc à bientot sur ce site.
Cordialement
jacq630

Bonjour
Quelqu’un a-t-il essayé réellement et complètement le LEICA DIGILUX 3 avec le 14-50 de 2.8-3.5 ?
Merci pour les commentaires
GT

Je reviens un peu à la charge, et oui, toujours pas acheté le LX2…
Soit mon pote m’en rammene un du Japon (faut voir parce qui y a des Leica aussi 😉 ) Soit j’attends un LX3!
Est ce que quelqu’un aurait une info? Au salon de la photo ils m’ont dit que ce n’était pas d’actualité et que le LX2 est encore là pour un bon moment…

J’ai fait un petit tour sur le web et en fait le D-Lux 2 est sorti 1 an avant le D-Lux 3. Comme nous sommes plus d’un an après le lancement du D-Lux 3 peut être vaut il mieux attendre, d’autant plus qu’il est toujours au même prix qu’il y a un an, alors que l’érosion des prix s’est produite sur ses consurrents

Salut,

Je suis photographe pro, et je vais tenter d’éclairer un peu la lanterne de ceux qui ne savent pas lequel des deux choisir.

Pour les amateurs et ceux qui veulent des photos sans trop se compliquer la vie je vous conseille le Pana qui est à mon humble avis un des meilleurs compact que je n’ai jamais vu

Pour ceux que la photo intéresse un peu plus, la plus grosse différence est que le Leica est débrayable cad qu’il peut travailler en mode priorité vitesse ou en mode priorité ouverture ou encore en mode manuel, c’est à ma connaissance le seul compact à offrir ces possibilités, Autre atout supplémentaire la luminosité obtenue sur le Leica est vraiment exceptionnelle de plus l’autofocus est débrayable.

Sur le capteur, l’optique le firmware, les différences sont légères (sans rentrer ds le détail). Pensez plus à l’utilisation que vous voulez en faire et oubliez un peu le coté frime de l’objet.

Quant à la solidité je crois que c’est un vrai faux problème, faites tomber l’un ou l’autre, je ne suis pas certain que le résultat soit réellement différent.

Bon j’ai fait simple. Je pourrais faire une réelle comparaison mais ce n’est pas le lieu.

Ben en tout cas, cet appareil déchaine les passions !
On ne peut pas dire qu’il laisse les gens insensibles.
Pour ma part, j’ai un Leica D Lux 3 et je n’ai pas honte de dire que c’est aussi pour la frime !
Mais aussi dans 20 ans je serais fier de montrer mon Leica à mes petits enfant comme mon grand père a fait avec moi il y a 20 ans !
Je doute que cela soit le cas pour les possesseurs de pana…
Et puis cet appareil est tout simplement beau et pur, le pana est plus torturé a au niveau des formes.
Mais le principal dans tout ça c’est que tout le monde peut se faire plaisir.
Les uns car ils auront depensé moins d’argent que si ils achète le Leica et les autres auront un appareil estampillé LEICA.
Va savoir ! qui as raison ?

Alors là bien vu mais le problème pour mon grand père maintenant il est a le même problème car les pellicules il ne les trouve plus !
Et moi je trouve plus les piles pour mes 3 boitiers Minolta SRT101
Mais bon je suis certain que le pana est super mais il n’y a pas marqué LEICA dessus !
Le luxe et le beau ce n’est rationnel…

jai besoin du logiciel pour tranferer les photos prises sur mon pc.cest quel logiciel que je dois installer.leica dmc lx2

@DRN : très bon choix, effectivement !! En plus, avec le mode panoramique, très intéressant pour le paysage.

@Klint Eastwood : t’es pas trop renseigné pour un photographe pro !!!
la pana a les mêmes fonctions que le leica; Les différences : réglage plus neutre de la couleur pour le leica, et plus chaud pour le pana ; le logiciel photoshop éléments avec le Leica (tres pratique pour ranger et retoucher les photos, mais bon, il y en a d’autres) ; le SAV Leica (très réputé), quelques finitions très secondaires, et bien sur, la marque.

Il semble que le SIGMA DP1 rend "obsolet" les 425 posts qui précèdent ….
Qu’en pensent les pros de la technique ?

Bonjour à tous.

J’ai une panne avec un d lux 3.
En mode prise de vue, plus d’image à l’écran.
Plus possible de prendre un cliché.

Merci pour tes observations ….
Je ne me suis toujours pas décidé à craquer pour le D Lux 3 car j’ai actuellement un Leica Digilux 2 qui possède un super objectif et j’ai peur de passer d’une Ferrari à une Porche ……
Effectivement la visée uniquement avec l’écran, en dehors du fait qu’on ressemble plus à un blaireau qu’à un pro de la photo, entraine une visée pifométrique dans 70 % des cas, ce qui fait beaucoup …..