Chose amusante, comme vous le savez tous, Windows XP a finalement pu être installé sur les nouveaux MacIntel. Et voici les premiers tests de performances qui ont été fait sur Windows Media Encore, Photoshop CS2 et CineBench 9.5. Pas de tests 3D car les pilotes n’existent pas à l’heure actuelle. Bref, on découvre que les performances sont globalement meilleures que les véritables PC.
Steve Jobs auraient vu juste avec sa pub vantant le fait que les processeurs Intel vont enfin pouvoir se libérer ? 😛 😉
via GearLog
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Euh ca prend quelle place Windoo sur HDD ??? Comment rebooter sur son OS X ???? Compatible Linux ces processeurs intel ???
Heu je comprend pas bien les composantes c’est pas apple qui les produit donc on pourait utiliser les mêmes pour un pc non ? Bon evidement c’est de la qualité mais encore heureux vu le prix et puis c’est pas vraiment comparable windows ne crée pas ses ordi dailleurs si il le faisait il serait attaqué pour monople ou abus… Ca me semble un peu mesquin tout ça.
@Tom-Tom
Aucun rapport.
1. Apple crée peut être ses propres ordi mais ils sont fait pour fonctionner avant tout sous MacOS (et MacOS est fait pour fonctionner dessus) donc que Windows tourne mieux dessus est quand même pas mal. C’est pas fait pour à la base.
> puis c’est pas vraiment comparable
> windows ne crée pas ses ordi
On ne dit pas ici que MacOS tourne mieux sur un Mac que Windows sur un PC.
2. Avec tous les logos Windaube accolés aux machines PC (designed for Windows) etc… on pourrait s’attendre à ce que les performances soient exemplaires puisque la machine est soit disant dédiée à Windows.
D’ailleurs le constructeur recommande souvent son utilisation, non ?
3. Et vu les partenariats d’exclusivité que Microsoft développe (Sony, Dell, HP, Nec, Asus, Acer, Toshiba, Lenovo etc…), c’est franchement comme s’il était constructeur non ?
N’importe que quoi ils ne précisent pas a quel genre de PC ils font leur comparaison. C’est comme si je constatait que j’arrive a aller plus vite au volant de ma voiture qu’avec mon vélo…
Mais ce qui me rassure c’est que toute cette histoire rejoint ce que je dit depuis que j’ai appris a me servir de la suite adobe (sur Mac). Mac ou PC, c’est pareil à la base c’est des ordinateurs. La réelle différence elle est dans la tête des gens. Apres la course à l’armement c’est juste un prétexte pour cacher un manque de créativité.
Ce que je voulais dire c’est que les composante des mac sont les meilleurs du marché grand public et que donc de ce fait c’est un peu normal que ça marche mieux que sur un Dell ou un HP. Maintenant on refait le test entre un Macbook pro avec XP et un Dell XPS 600 Renegade et on voit lequel marche le mieux ok ? Les ordi apple sont super reflechit (dailleur ils ont une toute petite gamme) et sont composé de ce qu’il y a de meilleurs. donc c’est gentil mais même sans le test j’aurais pu dire que ça marcherait mieux. Mais c’est pas grâce à apple mais grâce aux constructeurs de hardware. Donc ce qui me derangeait c’est que c’était encore un moyen détourné pour dire il y a windobe et puis le fantastique apple qui plante jamais et ça m’enerve. Si tout ceux qui n’aiment pas windows pouvaient prendre 3000 euro, s’acheter un mac et arreter de dire n’importe quoi ce serait bien.