Jusqu’à maintenant, j’ai toujours préféré attendre avant de parler de cette fameuse loi DADVSI. Et bien cette loi vient d’être votée aujourd’hui par nos chers députés et là, j’avoue que je suis un peu sur le Q. En gros cette loi considère tous les internautes comme des délinquants (oui oui), et ce n’est pas mieux pour les boutiques en lignes puisqu’elle oblige les sociétés comme Apple et son iTMS à proposer un moyen afin de supprimer toutes les protections des morceaux achetés.
Conséquence de tout ça ? Et bien, comme le souligne Forbes, des sociétés comme Apple pourraientt, à cause de toutes les limitations françaises, fermer purement et simplement leurs boutiques en ligne en France.
Bravo messieurs les Députés, tant d’années d’études pour ça … Voilà un exemple de loi voté par des boulets en puissance !
Encore un petit espoir cependant, il faut le Sénat soit d’accord aussi et on le saura en mai prochain.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Bah c’est malheureusement ce qui nous pendait au nez depuis deja quelques années … Maintenant c’est quasiment devenu realité.
Bref voila encore un exemple de lois voté pour faire plaisir au patronat; dans ce cas c’est pour faire plaisir au major du dique.
Il faudrait voir ce que les associations de consomateurs ont prevu pour tenter en vain de contré ce texte…
38€ pour un d/l de fichier protégé
150€ pour la mise à dispo… Donc 188€ pour tout adepte du p2p en fait :-p
‘vais éviter Kazaa et Emule moi… Reamrque, ça fait bien 3 ans que j’évite alors… ^_^
je propose de mettre une pétition en ligne. On pourrait atteindre un nombre impressionnant de signature sur internet.
Qui a la logistique pour?
Moi, je peux largement fournir les idées.
Y’a un truc que je ne capte pas.
D’un coté "on est tous des delinquants" et les fichiers fournis par Apple sont "mega proteges". Soit.
Mais pourquoi demander a Apple de supprimer ces protections ?
Pour qu’on puisse les pirater plus facilement ? 😐
lol
Est-ce que qqun a un lien pour une pétition officielle et anonyme ??? Ou je dois la metre à disposition sur un réseau p2p …
Est-ce que qqun a un lien pour une pétition officielle et anonyme ??? Ou je dois la metre à disposition sur un réseau p2p …
Juste un truc, outre que c’est de la connerie, cette loi !
Tous les députés ne sortent pas d’HEC, l’X ou de l’ENA… Y’a des agriculteurs,des ouvriers etc qui sont également députés…
@ Christ: essaie de "preter" un morceau acheté sur l’iTMS à ta copine qui a un Walkman et tu verras… Pourtant, quand t’achetes un CD, tu peux le preter sans probleme. C’est là le problème.
La seule reponse a toute cette connerie :
Le reseau P2P "3eme génération" MUTE 100% anonyme.
Quand on couche avec des hydres, on accouche de monstres (ref a nos politiques qui ont fricotés avé les lobbies Universal, vivendi, sony …).
espérons que le senat refuse , cette loi supprime totalement la vision de la copie privée en france , et n’arrange en rien les problemes pour ce qui est du piratage , je me demande quand même comment ils vont faire , internet est un réseau mondiale non ? comment tout limité pour que cette loi soit appliqué partout ? ils vont s’amuser moi je dis !
Ici pour la pétition : eucd.info/petitions/index…
Pour la musique, il y a qd meme bcp + simple les gars (et légal en plus !) : http://www.musicmp3.ru
Ok, il n y a pas tout, mais presque !!! pas gratuit (mais presque) et légal (oui oui)…
Vous connaissiez surement déjà, mais qui sait !
Heu http://www.musicmp3.ru est légal…en Russie où les lois sur le copyright et droit d’auteur sont très permissives.
C’est comme si tu vendais tes propres mp3 en ligne mais via un serveur russe.
Payer une somme dérisoire sur laquelle de toute façon rien n’ira aux artiste, c’est payer pour peut-être se retrouver avec les mêmes emm..des qu’avec le p2p puisque rien ne distingue les mp3 sans drm de ce site, avec un cd rippé à la maison par ex. :-/
Space ce site. Remarque c’est peut être légal…nos gouvernants placent bien leurs capitals dans des paradis fiscaux…pourquoi nous on aurait pas le droit de contourner les lois…enfin. Le mieux c’est de boycotter les maisons de disques, téléchargeons les albums (les artistes ont qu’a se promouvoir via le net)…et envoyons des chèques aux artistes… ^^ enfin je dis ça je dis rien…marre du capitalisme! Ou alors, taxons les valeurs financières! Merde quoi.
Moi je comprend pas bien pq "cette loi considère tous les internautes comme des délinquants". si je vais simplement sur internet je suis pas un delinquant… si je partage de la musique (hors du cercle familliale c’est bien ça ?) la ok ça c’est illégal même si perso je pense pas que ce soit si mal (la plupart des gros telechargeurs sont de gros acheteurs…). Par contre j’ai entendu dire que les utilisateurs de programme permetant une copie illégal de musique ou un contournement etaient pas autorisés => bien du bonheur aux utilisateurs de Linux. Le simple fait d’écouter un cd qu’ils ont acheté sur leurs ordi avec un lecteur libre les rend truands c’est incroyable !!! non cette loi est vraiment bête a mourir, on voit bien que la pluparts des politiques sont des papy un peu has been qui ont rien compri et qui se laissent influancé par des maison de disk qui s’en foutent de l’art si y a pas assez de profit. On rassionalise et on maximise le profit … Honteux dans un domaine comme celui là !!
Enfin moi je suis belge et je prie tout ce que vous voulez pour que cette loi n’arrive jamais ici même pas dans les rêves d’un de nos politique… Mais il y a quand même moins de risques : on a pas dit non a la constitution europeenne ni fait de bête referindum ça prouve qu’on reflechir un peu plus :-p
@Daz : a ok vu comme ca effectivement :/
Je n’ai pas jamais utilisé d’ipod au quotidien meme si j’ai 2 frangins qui en possedent.
Aussi pratique soit il, I-tunes a lui tout seul me rebute ^_^ mais maintenent je sais encore plus pourquoi.
Comment font les clients d’ITMS qui un jour decide de passer chez la concurrence ? Y’a un moyen tout de meme pour "rappatrier" les singles achetes sur ITMS ? O_o
Quelle reaction pueril Oo
Pour revenir sur http://www.musicmp3.ru => La RIAA a intenté une action en justice contre ce site, et a perdu, car il reverse bien des "fees" aux majors. Simplement, le coût de la vie en Russie étant bien plus faible qu’en France, il est normal que le prix de vente le soit également.
Qd on voyage, on a bien le droit de ramener un CD d’un pays étranger. On a bien le droit d’acheter un article sur un site étranger. ETE bien on a également le droit d’acheter sa musique pas chère 😉
@ Christ: Bah non, le seul moyen c’est de graver ce que tu as acheté et de le re-ripper. Et encore, sur iTunes, le nombre de gravures est limité. Bref perso, l’achat en ligne, je considère ça comme du prêt plutôt qu’autre chose. De la location de musique en somme. Et encore, je ne parle pas des gens qui formattent leur partition système pour faire une réinstall… Là avec les DRM, tu es considéré comme un paria. Tiens j’ai pas testé de lire un morceau acheté depuis un autre PC via un réseau domestique… Ca doit babouler grave ça aussi tiens… :-p
Super Tom-Tom, n’oubli pas que c’est ta police qui a saisi les serveurs Razorback….sous la pression de qui???
En tout cas cette loi ne me parrai pas tres bonne, deja parcequ’elle est bcp trop repressive et limite ennormement l’utilissation des supports, par exemple comment je vais faire pour compresser mon dvd afin de pouvoir le lire sur mon telephone??? payer 3800€ d’amende??? ca fait cher le film!!!!
Effestivement nos deputé sont certainement un peu ala ramasse au niveau informatique et ne vont certainement pas plus loin que leur platine dvd de salon, ils ne peuvent donc pas tout comprendre, a nous de leur explique…enfin si il savent ecouter…c pas gagné vu deja comment on nous ecoute a propos du CPE CNE….Nos^politique sont censé représenté le peuple, ne representent ils plutot pas les multi-nationales a gros sous???
Et le site http://www.allofmp3.com ? pareil que http://www.musicmp3.ru avec la RIAA ?
Il est quand meme regrettable de devoir acheter sa musique en russie à cause de lois à la con !
Si un de ces 2 sites est coté en bourse, vais p’tetre acheter des actions car la musique sans DRM a un sens autre que commercial.
J’appelle au boycot de tout média sous DRM ou sur support protégé contre la copie perso.
Oui aux sites précédement cités et à l’échange de fichiers via des LAN et disques dur USB !
N’achettons plus rien car on nous prend pour des cons encore une fois !
Les politiciens nous ont montré leurs limites de reflexion, il faut que le peuple se souleve et qu’il montre QUI décide !
Ca fait vraiment pitié de voir à quoi ils en sont reduit, tout ca pour l’argent, voté par des personnes dont la culture musical s’arrete de Michel Sardou à Eve Angeli. Pour info, un artiste gagne 3% des benefices des ventes d’album… mais ou sont passé les 97% ?
autre site "utile" pour se manifester contre la loi DADVSI http://www.odebi.org/new/theme/i...
Vous me faite pitie vous les francais nous en algerie on peut telecharger ce qu’on veut et le cd et dvd se vend a 1 euro le film ou l’album alors que vos politiciens vous font chi*** avec les droits d’auteurs etc… nous on s’amuse avec de la musique et les films qu’on veut
Pétition ici :
mpn.club.fr/MrBlue/index….
Petite info sur les systemes de protection DRM il est prouvé que les musiques
protégées avec ce type de systemes sont plus gourmant en energie de 8% a 25% ce
qui
1°) réduit l’autonomie de nos lecteurs portables
2°) fait que nous les rechargeons plus et usons plus leurs batterie => on les
casses.
Ca me semble paradoxale de lutter contre le piratages en rendant les fichiers
legaux de plus en plus cher directement ou indirectement. D’un autre cote pour
moi un artiste doit gagner sa vie en se produisant. Vu le prix d’un cd à l’heure
actuel (surtout que les prix du support de base sont en baisse constante depuis
quelques années) je suis pas étonné d’entendre ce qui passe à la radio en ce
moment : 80% de commercial. Et das cette grande équation c’est les artistes
moins connue qui y perde (et seulement eux, je vais pas pleurer pour un 50cent
qui ne recoit que 3% des benef d’un de ses cd…)c’est donc la créativité et le
renouveau qui y perd. Surtout que ce ne sont pas les plus petits artistes qui
sont téléchargé loin de la. Si le budget d’un consomateur en musique pouvait
etre atribué plutot à ceux ci qu’a U2 ce serait déjà ca de gagné.
Allé on bloque Internet Yen a Marre :-p