Nos régions ont du talent ! En ligne depuis le 16 juin, le projet grenoblois, Fahrenheit 2451, lancé sur Kickstarter, a déjà obtenu la mention KickStarter Staff Pick. Et on comprend pourquoi !
En effet, Fahrenheit 2451 a inventé un nouveau produit: la nanoforme, un disque de saphir qui permet de garder en vie vos précieux documents durant des siècles et des siècles.
Les fichiers sont directement gravés sur le disque à l’aide d’un laser. Ensuite, il suffit d’utiliser un microscope (coutant environ 100 dollars) pour lire tout ça. Sur la page du projet, on apprend que ses développeurs ont même réussi à graver l’intégralité de Guerre et Paix de Tolstoï !
Bref, aller faire un tour sur leurs pages, c’est un projet qui vaut vraiment le détour ! Peut-être même que demain, nous abandonnerons nos supports de stockages habituels pour le tout saphir…
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
“Peut-être même que demain, nous abandonnerons nos supports de stockages habituels pour le tout saphir…”
pour regarder un film ca va etre pratique oui
Bien vu Scyron, ce n’est effectivement pas du tout l’objectif !! Le but est plutôt de préserver des données ayant une valeur importante sous un format analogique, donc lisible indéfiniment. Et d’une manière artistique, ce qui rend l’objet utile dès maintenant !
Vous trouverez plus d’informations et d’images sur notre page Kickstarter : http://t.co/dsR1qH7Pnu
Heu deux trois tites choses, merci de me contredire si c’est le cas :
– c’est une reconnaissance optique, donc un simple grain de poussieres viens perturber l’information…
– pour le moment inutilisable par une machine donc ( non binaire )
– un simple microscope : heu oui a condition de savoir ou allez regarder, pas de table des matieres…
– 3 ans la vie d’une clef usb ? heu elle vient d’ou cette statistique, j’ai 2 ou 3 clef qui ont entre 5 et 6 ans qui marche toujours tres bien
Bonjour Pinkfloyd,
La production se fait en salle blanche (sans risque de poussière), et lors de la lecture le focus n’est pas sur le même plan que la poussière à la surface.
Les données stockées n’ont pas pour objectif d’être utilisées par une machine, au contraire : elles doivent rester lisibles de manière indéfinie, et donc ne pas être dépendantes du décodage de l’information binaire !
Enfin, il y a bien une table des matières dans nos nanoformes ! Vous pouvez en voir un exemple ici : http://www.fahrenheit2451.com/kolor/fahrenheit2451/index.html
Oui enfin bon, il y a quand même plein de défauts:
– fondamentalement monochrome
– faible résolution (15Mo sur 2,5cm, on est encore loin du compte, mais j’imagine qu’on peut utiliser l’aspect 2D pour faire un peu mieux)
– apparemment, pas de début de réflexion sur le stockage de données binaires (on sépare les images couleurs en plans R,G,B, mais comment saura-t-on que c’est ce découpage qui a été choisi dans 5000 ans? et pour du son ? et une vidéo ? )
– Intérêt par rapport à une mémoire holographique, qui est plus dense, en 3D, modifiable, et plus éprouvé ? La durée de vie des données j’imagine, mais la mémoire holographique n’a pas encore donné tout son potentiel…
Enfin bon, intéressant, sans être révolutionnaire.
Pour moi c’est clairement pas viable comme support de stockage, graver 1 livre, sur un support de la taille d’un cd, le gain de place est pas gigantesque, quand tu penses que tu peux mettre des millions d’epub sur un blue ray et tout Wikipedia en plus…
L’intérêt ici n’est pas la quantité d’informations, vous avez raison sur ce point : il s’agit de préserver vos données les plus importantes (ou vos souvenirs les plus marquants, par exemple) dans un objet à la fois intemporel, artistique et inaltérable.
La Nanoforme peut être un moyen de laisser une trace de votre famille à vos arrières-arrières petits enfants ! Il serait difficile d’affirmer ça avec une technologie holographique aujourd’hui.
Vous trouverez plus d’infos et détails sur notre page Kickstarter : http://t.co/dsR1qH7Pnu
Et pour complément, il est possible de graver 10 000 documents sur la Nanoforme 8″ professionnelle et 2500 sur la Nanoforme 4″ !
Vous pouvez naviguer à l’intérieur d’une Nanoforme de ce type en cliquant ici : http://www.fahrenheit2451.com/kolor/fahrenheit2451/index.html
Super, ils ont réinventé le micro-film, quel talent !
Les rageux, si on peut graver des données brutes dans ce matériau, c’est qu’on peut graver aussi des données numériques. Il y aura bien quelqu’un qui proposera une méthode fiable de gravure/lecture informatique. Aussi, la poussière n’est pas visible quand on ne fait pas de focus dessus.
C’est lassant de se faire traiter de rageux dès qu’on fait une critique.
Et donc, ta donnée binaire, dans 5000 ans, lorsque le protocole de décodage aura été oublié, tu la lis comment ? Sur un support très long terme, c’est une question essentielle, qu’ils n’abordent même pas.
parce que t’imagine que dans 5000 ans on ne saura plus lire des données écrites en 2000 ?
où a t’on vu qu’on ne savait pas lire des textes écrits par les egyptions grecs, parce qu’on n’aurait pu les logiciels. C’est juste méconnaître certains principes de l’informatique. A savoir :
un logiciel, une connaissance, une technique, en numérique, existe à des milliers d’exemplaires à travers le monde.
je prends un exemple : une image créé sur “Degas Elite” en 1987 sur Atari ST n’est pas lisible directement sur PC. Pas directement… sauf qu’il suffit de savoir qu’il existe des émulateurs Atari, et hop on lance “Degas Elite” ou “Neochrome” et hop la .PI1 ou .PI2 s’affiche. Capture d’écran et hop un .PNG
La difficulté est oui plus grande pour lire un fichier spécifique à un logiciel d’édition précis (montage vidéo, composition Cubase ou Logic) mais pour la pluspart des données courantes, à savoir les formats vidéos, d’images, de sons, ou de textes, c’est fini impossible de perdre la connaissance pour les lire.
A moins de détruire TOUTE la planète au même instant, mais bien, pas juste à moitié, par exemple le coup d’une météorite qui frapperait la planète… bah il restera toujours même 1% des êtres svivants, et toujours des lieux où des technologies seront préservées.
Le soucis, c’est actuellement : si une donnée n’existe qu’un 1 seul exemplaire ou 2 maxi, c’est une donnée perdue.
Pour qu’une donnée soit pérenne son seul moyen de survie, c’est la reproduction : Exactement comme pour une espèce vivante !
On a mis 300 ans à décrypter l’écriture Maya (et il reste encore du boulot), une civilisation éteinte depuis pas si longtemps pourtant. Et dont les descendants existent encore. Le disque de Phaistos, lui, reste muet.
On parle ici d’un support physique. Pour stocker du binaire sur un nouveau support, il faut définir une nouvelle technique d’encodage/décodage. De plus, si certains backups concernent des données sensibles, ils seront peut-être codées. Qu’advient-il de la clé ? De l’algo utilisé ?
Je te trouve fichtrement optimiste de dire dans 5000 ans, il suffira de trouver une sorte d’émulateur pour lire ces données. L’informatique n’a que 50 ans…
Les posts précédents n’ont pas dû bien regarder la durée de vie prévue du support… je pense que la clé du succès est là: la photo de tata Juliette pour l’éternité (bon, probable que c’est pas ce genre d”archivage qui est ciblé).
Ce n’est qu’un début. Ce serait franchement triste si seulement une dixaine de photos pouvait être conservée à jamais sur un support donné. Ce serait le retour aux années 1500 où ne subsistait d’une personne au mieux qu’un joli portrait encadré.
Y’a d’autres techniques comme le stockage ADN qui seraient vraiment prometteuses et pouvant stocker plusieurs Tera, oui Tera… au moins, dans quelques mm, et ce, avec plusieurs dixaines de copies de l’information déjà dans le stockage initialement !
Vous vous plantez sur un point, ceci n’a absolument pas pour but de remplacer les support de stockage de données numériques destinées à être lues et/ou modifiées quotidiennement mais plutôt de stocker des données brutes (et figées) sans avoir besoin de machine pour interpréter les données (en remplacement donc des albums photos et des bouquins).
Imaginez vous dans 60 ans retrouver votre vieille clé USB perdue contenant plein de photos de votre enfance/jeunesse introuvables ailleurs ou une copie scannée du manuscrit des mémoires de votre grand-père… vous aurez l’air bien c** quand vous voudrez récupérer les données qui, même en imaginant qu’elles soient encore intègres, ne seront plus lisibles parce que l’USB n’existera plus, parce que les technologies permettant d’accéder à de la mémoire flash n’existeront plus, parce que le format du fichier utilisé ne sera plus lisible depuis plusieurs décennies…
La, au moins, pas de soucis, on pourra toujours dans 100/200/300/1000 ans utiliser un simple outil de grossissement optique (loupe, microscope, œil bionique, etc.) et visualiser ce qui est gravé.
Et puis voyez-y la dimension symbolique aussi : je pense que ça plaira a bobonne quand vous lui offrirez son médaillon avec la photo de Kiki, son caniche nain chéri, gravée dessus pour la postérité.
Si on a bien saisi, c’est juste que le rapport taille donnée, est loin d’être encore spectaculaire par rapport à un simple livre qui peu survivre plusieurs siècles
Si on a bien saisi, c’est juste que le rapport taille du support/ donnée/pérennité , est loin d’être encore spectaculaire par rapport à un simple livre qui peu survivre plusieurs siècles. On peut voir à l’oeil nu les images, donc le contenu sera ultra limité.
Justement c’est la que (je pense) tu ne saisis pas le but. La volonté n’est pas de stocker le plus de données possibles mais de stocker de façon la plus pérenne possible ce qui t’est le plus cher.
Ton bouquin il va tenir plusieurs siècles oui, si tu le conserves dans un coffre fort ignifugé et sous vide d’air… sinon il sera au mieux impossible à manipuler, bouffé par les vers, avec des pages manquantes… et au pire réduit en cendres.
Effectivement, il n’y a pas grand intérêt à stocker sur ce type de support une copie de 50 nuances de Grey ou autre torchon infâme tiré à des millions d’exemplaires. Il faut y voir une manière de pouvoir garder une trace de ce que tu ne pourrais pas remplacer si (je ne te le souhaite évidemment pas) ta maison venait à cramer par exemple.
Je ne dis pas que c’est révolutionnaire, ni même spectaculaire, mais au moins que pour une fois, on ne nous sort pas une technologie qui sacrifie la pérennité du support sur l’autel de la miniaturisation et de la performance… on peut au moins leur accorder ça… Sur le principe je trouve ça bien.
Trouve moi aujourd’hui un seul support physique de données non numériques qui te permette de stocker autant de données sur un si petit espace tout en te permettant de la conserver aussi longtemps. Ça n’existe simplement pas. C’est aussi simple que ça.
sympa, on pourra retrouver les photos coquines de son arrière arrière arrière grand mère avec son sextoy connecté…
@Scyron : un film n’est qu’une série de bytes. Il suffirait de les écrire et de pouvoir le faire lire à un programme …
il ont ré-inventé la gravure quoi, car nos ancêtre ont déjà gravé des tablettes sur du marbre, et apar pour la place que sa prend, le résultat est le même …
A part pour la place que ça prend… une différence de taille tout de même 😉
Notre Kickstarter : http://t.co/dsR1qH7Pnu