Pour les photographes, les Jeux Olympiques sont un évènement en or pour réaliser des photographies d’athlètes de qualité, en réussissant à faire des clichés de postures et d’expressions au bon moment. Le photo-journaliste Dan Chung lui, n’a pas choisi le dernier appareil photo haut de gamme du marché pour prendre des photos, mais a décidé de couvrir l’événement avec son iPhone 4S.
Certes, l’iPhone n’apporte pas la qualité d’un reflex haut de gamme, mais le talent artistique du photographe nous prouve que c’est le talent qui prime et non pas l’appareil. Mais nul doute qu’une personne qui a l’oeil fera certainement des prouesses sur un appareil de qualité, si toutefois il a les connaissances nécessaires. Quoi qu’il en soit, Dan Chung a partagé ses photos prises lors des JO, qui sont, comme vous pouvez le constater, plus que correctes. Notez que les photos ont été prises et travaillées avec l’application photo Snapseed.
Toutes les photos à retrouver ici.
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Il a décider ou c’est pasqu’il a oublier son matos chez lui? 😛
Y’a un mauvais grain, certaines bordures sont déformées (hey ho, pas celles où c’est fait exprès hein… ) , y’a pas de profondeur ..
Certes on peut pas s’attendre à la qualité d’un appareil professionnel, mais non, dsl, je trouve le rendu quelconque… peu importe le smartphone d’ailleurs (mis à part le N8, je veux bien lui laisser ça…).
Merveilleux ….
A quand un remake de MC Gyver avec un iphone ???
😉
Mise à part la qualité de la photo en elle même où on ne peut faire grand chose (la limite des smartphones…) on a là l’oeil du photographe ! Chapeau !
J’espère qu’il utilise Instagram… Pour le reste, il a l’oeil mais on ne le paye pas pour faire des photos avec un iPhone.
Ben, désolé mais je les trouvent pas sensas ces photos… T’as beau etre un super photographe, tu peux pas faire de miracles avec un IP…
ça veut dire qu’il est très très grand, son iphone…
=====> []
Haters gonna hate.
Pour de l’affichage Web, oui, pour de la publication papier, non.
Comme dit précédemment, on reconnait quand même les qualités du photographe.
Troll On
c’est pas de l’instagram
Troll Off
Pas mal de photos que je trouve moyennes.
Il utilise souvent d’autre matos. Par exemple celle du kayakiste est faite avec des jumelles canon+iphone.
Iphone de bas ou il à colé un objectif dessus ?
Pareil je pense que les photos sont d’un quelconque.
En soi elles sont bonnes, mais parmi un grand nombre de photos prises à gogo. (on parle de quoi ? 50, 100, 500, 1000, plus ? dans ce type d’événement on shoote et on trie après !)
Et l’expérience du photographe, ce la va de soi.
Le grand mérite de les prendre avec un smartphone, est la taille de l’appareil, il se faufile facilement entre les autres journalistes = mobilité.
Certains journalistes de terrain hésitent pas effectivement dans des zones craignos, sortir un petit appareil, que le gros Bridge/reflex et sa balise à filtres/objectifs, qui ont le grand pouvoir de se faire remarquer parmi la foule.
Elles sont, je trouve réussies pour des photos de téléphones. Moi j’ai du mal à en prendre des biens parce qu’entre l’autofocus asthmatiques et les sensibilité basse lumière inexistantes, je me retrouve 80% du temps avec des photos floues.
A la rigueur en plein jour avec le soleil ça passe mais sinon…
C’est pour ça que je préfère encore largement mon APN.
Les prises de vue sont bien, mais la qualité est médiocre.
Même avis que les autres.
A part peut être la photo de la gymnaste (et qui encore est gâché par la qualité de la photo), le rendu reste très moyen.
Bref, je remets pas du tout en cause les qualités du photographe, cependant nous faire croire que l’on peut couvrir les J.O avec un iPhone est totalement faux.
non, ce n’est pas de la pub déguisée…
Même avec un appareil à 100€ il aurait un meilleur rendu, donc je n’ai pas encore compris l’intérêt, à part faire parler de lui sur des sites de neuneus.
rendu quelconque mis a part la photo sous marine.
transformer une photo en noir et blanc pour remplacer le bruit par du grain ne peut leurrer qu’un amateur.
c’est le but. réussi
beaucoup de ses photos sont faites avec une paire de jumelles quand même
Puis bon la compacité, maintenant on trouve des hybrides à peine plus grand qu’un smartphone, avec une qualité proche d’un reflex
Après c’est vrai que l’exercice doit être intéressant quand même, mais plus pour le photographe que pour le publique
en mème temps heuresement qu’il avait pas un blackberry sinon il aurait meme pas de photo corect mdr sinon ses photos sont pas terrible je trouve c’etait pour promouvoir une pub pour la pomme ou il est nul et a oublier sont reflex?
je ne retiendrai là que l’expérience du photographe qui aura permise de montrer que l’oeil / la sensibilité artistique compte mais apprécier la beauté de l’instant me paraît impossible tant la qualité est dégradée …et tout cela on le savait déjà reste le téléphone en lui même …
Certains ne se privent pas pour mettre des coups de latte aux iphones en réference à leur haine envers la marque à la pomme…
Ça en devient limite drôle!
Posté depuis mon iphone….
@guussss : oui mais ça ne fait pas parler de soi, lui pas con, à choisi la voie royale 😀
Un canon s100 ou autre compact expert aurait été nettement plus approprié… Les prises de vue sont clairement digne d’un connaisseur, mais la qualité des images, mêmes retouchées, ne vaut pas grand chose!
Plus qu’avec un iphone, il couvre les JO avec tout un tas d’objectifs en plus… L’iphone est réduit au rang de simple capteur.
@Tom : enfaîte ils donnent juste leurs avis. Toutes constructive qui plus est,.
/!\ Apple-Addict Spotted
Tom :
non, c’est juste que ce genre d’article fait croire aux naïfs qu’un iPhone remplace facilement un appareil photo…
@Tom tellement d’accord avec toi…
Bien sûr que les photos seront mieux avec un vrai appareil, merci pour ces remarques, on ne s’en serait pas douté 🙂
photos réalisées avec un iphone emboité à une paires jumelles.. mouais.. je faisais ça quand j’avais 8ans (jetable kodak + jumelle minolta).. rien de transcendant dans la manière de faire.
aux détails, un iphone apple: 500-700€, une paire de jumelles canon: 300-1300€
pour 800€, on peut s’équiper plus convenablement en objectifs et un boitier pas trop vieux pour couvrir sereinement les JO..
après je veux pas faire polémique sur ce buzz, mais pourquoi parler seulement de ce monsieur alors qu’il y en a des milliers qui font des photos des JO avec des smartphones sur twitter, flickr, facebook, instagram…? …et souvent biens meilleures lol 😀
Il doit avoir les bras vachement long pour prendre les photos de kayak
@satmos:
“mais le talent artistique du photographe nous prouve que c’est le talent qui prime et non pas l’appareil”..
Il y a fort à parier que si l’expérience avait été réalisée avec un S3 sous Android, les réactions auraient été bien différentes.. Mais depuis le temps,je sais bien qu’une bonne majorité des lecteurs du JDG ne portent pas Apple dans leur coeur 😉
Je retiens surtout la qualité de ses cadrages et le choix de ses photos. Il ne faut pas oublier qu’il n’a pas la fonction “rafales” qu’affectionnent les photographes équipés de reflex. Évidemment techniquement il est à la ramasse mais l’exploit n’est pas là. Il faut prendre ça comme une figure de style, un défi pour faire le buzz.
C’est quoi tout ces captain obvious dans les commentaires -_-”
Chrystelle a pourtant bien précisé (et ça va de soit) dans l’article qu’il n’y avait aucune comparaison possible avec du matériel de pro.
Faite pas les demeurer.
Pas de PDC, des images figé à haute vitesse, un grain à réveiller les morts sur une bonne partie des photos. certes en affichage web sa peut rester jouable, mais un journaliste fais sa avant tout pour publier dans la presse ou dans les journaux ou faire des agrandissement papier, donc je vois vraiment pas l’intérêt de la chose.
même le plus grand des photographes, ne supportera pas les limitations technique que cela impose dans bon nombre de situation.
Ah car certains essayent encore de casser les iphones en les comparants à des reflex ?
Just lol.
+42 Morfejus.
Comme dit plus haut, il y a des centaines (et des centaines?) de photos des JO.
Il s’est démarqué en faisant ses photos avec son iphone. Elles sont certes moins belles que celles réalisées avec un vrai appareil. Mais au moins vous avez vu ses photos, car elles ont la particularité d’avoir été fait avec un téléphone (qu’importe lequel), et pas celles de XXX réalisées avec le super appareil photo dernier cri.
Ce n’est pas ça le but caché de l’affaire : se faire remarquer ? 🙂 Il faut avouer qu’il a du talent.
L’oeil du photographe dites vous ?
Moi je les trouves banales ces photos. En matière de fond d’ecran j’ai connu mieux xD.
Désolé mais ça c’est se foutre de la gueule du monde…
je crois que le “Geek Chic” de Chrystelle ferait bien d’aller voir les photos de vrais photographes avec de vrais appareils avant de parler de talent ! enjoy : http://olympics.time.com/?time_post_format=time-post-format-gallery
J’ai bien rigolé avec le commentaires, genre on a l’impression que vous êtes tous des professionnels. Les gens sont là que pour critiquer. Ses photos sont très jolie. Ne comparez pas un reflex avec un iphone. Petit chinois, je t’encourage à continuer tes photos avec ton téléphone. Bye les rageux 😉
Vas pour 15% de cadrages et résultats intéressants sauf quand il y a du sport … et 85% de trucs quelconques voir immondes !!!!
Ce qu’il y a de plus réussi, c’est la comm autour de cette niaiserie !
J’y peux rien, mais il y a pas pas photo avec les pros qui sont avec leur 1dx et le futur 200-400/4 ..
Allez voir 5 minutes chez Big Pictures ou chez In Focus !!! et ce truc de chinois s’appelle du foutage de gueule !
Non mais j’ai jamais dit que ça valait des photos prisent avec un vrai reflex, faut lire l’article aussi, j’ai juste dit que lorsque quelqu’un à l’oeil, avec un appareil quelconque, il peut réalise de beaux clichés, tout comme un noob en photo aura beau avoir un 3D Mark entre les mains, ses photos seront pas plus belles pour autant.
Je fais de la photographie aussi, bon moi j’ai un D90 (nikon) donc je sais pertinemment que les photos d’iPhone sont pas comparables.
L’article est bon :-), je disais juste que “Les commentaires” (j’ai oublié un “s” tout à l’heure), sont juste basés encore une fois sur la critiques.
Bref : un photographe de génie mais la qualité Apple quoi …
Je parlais plutôt du commentaire de fbbf pour ma part 🙂
oh … sorry 😳
Rrrolala et ça gueule pour pas grand chose, vous savez l’agence Magnum (qui a pas besoin de faire le buzz pour être connu) a bien fait quelquechose de similaire avec la 3DS (https://www.journaldugeek.com/2011/07/28/une-exposition-photo-3d-pour-nintendo-et-magnum-photos/)
Et pour avoir vu l’expo, y’a pas de prouesses techniques, même si le rendu sur la 3DS etait plus que correct, mais c’était sympa parce qu’on voit la photo différemment.(notamment un des photographes qui a fait une série sur la Corée du Nord qui est sublime)
C’est pareil ici, certaines photos ont des beaux cadrages et ça c’est pas l’Iphone qui y fait quelquechose et je pense que 70% des gens qui critiquent ne sont pas capables de faire des photos de ce niveau avec leur reflex à 1500€.
Pas la peine de répondre Chrystelle, le mépris suffira pour ces haineux. Ils n’ont pas compris le sens de ton post. Il faudrait que le gars utilise un gros reflex qui coute le prix d’une voiture de course et il nous montrerait ses qualités de photographe, et tout le monde s’esbaudirait devant ses belles photos… Merci pour ton article sympa qui montre que l’œil du photographe est bien plus important que le matos.
Bon bah je vais mettre mon D3s en vente alors 🙂
Bon faut arreter de parler de l oeil du photographe des qu un mec fait une photo regardable sans ajouter un vieux filtre “vintage” pourris pour que ca donne un bon rendu. que le mec se demerde et sache ce qu il fait c est une chose mais la on en arrive presque a affublé mamie et sa cataracte de oeil du photographe. Y a une différence avec en Jay Patel, Benjamin Von Wong ou Marc Lamey qui ont des style bien différents mais qui ont ce petit truc qui transforme une bonne photo en grande photo
Oui pas besoin d avoir un reflex ou le dernier matos haut de gamme pour faire des bonnes photos (mon zenit E qui a plus de 35 ans et vaut moins de 5 euros fait de splendide photo). Il y a des tres tres bons compact maintenant ( nettement meilleur que les smartphones ). Donc effectivement on peux etre un bon photographe et faire de splendide cliché sans avoir le dernier Full frame nikon ou canon, mais c est pas parce qu on a un reflex qu on est un photographe.
(d ailleur chrystelle tu dis faire de la photo tu partage tes travaux nulle part ? voir ton niveau quand tu fait pas de l auto portrait, c est qu une petite boutade)
et dire que pour le meme prix il aurais pu avoir un rx100 ……
pbk : je n’ai jamais eu a prétention de dire que j’étais une bonne photographe, juste que je m’intéressais à la photo c’est tout. Mes travaux sont visibles un peu partout, tu peux les retrouver sur mon blog ou tout simplement sur mon flickr, où j’ai été en Front page plusieurs fois, mais encore une fois ça ne veut rien dire, je suis une petite débutante, mais ca reste une passion. Si tu es curieux tu peux visiter mon flickr http://www.flickr.com/photos/xtelleidn/page3/ je ne cache rien
Gg geekette 😉 , elles sont très belles tes photos.
Vous êtes pour la plupart minable avec vos remarques.
Vous êtes là à étaler votre pseudo science, pensez tout connaitre parce que vous avez juste à cherche sur Wikipedia avant de l’ouvrir.
C’est ridicule, vous représentez bien le nouveau genre de personne, né avec l’engouement du reflex numérique entré de gamme, qui se prennent pour des pros parce que ils ont craché 2000€ pour leur D3 ou 5D qu’ils utilises 3 fois dans l’année pour prendre de pauvres photos pendant leur vacances en Ardèche.
Dan Chung, pour votre information, est un photographe PROFESSIONNEL, ce n’est donc pas un pauvre immigré chinois , arrivé avec ces deux iphone et son buzz pour négocier un visa. Il travaille pour The Guardian (vous êtes cultivé (Wikipedia), vous connaissez donc !).
Premièrement il n’a pas besoin que 3 pauvres perdus viennent lui rappeler qu’il y a mieux pour de la photo sportive qu’un Iphone, il est certainement mieux équipé que la plupart d’entre vous et fait certainement de la photo depuis bien plus longtemps que vous !
Deuxièmement @fbbf je t’invite à aller voir son blog, tu te rendras compte que cette homme n’as pas besoin de ta pauvre culture pour savoir ce que c’est du talent ! Quand tu auras fais la moitiez de son boulot, ton avis aura peut être de l’importance. (Tu as vu le mec il travaille avec de VRAIS appareils à plus de 2000€ c’est donc un vrai photographe !)
Et enfin les photos sont réduites en taille donc la qualité est médiocre oui ! Pour ce qui est du grain, il est rajouté avec snapseed, comme les flous de profondeur de champs (ou c’est impossible avec un iphone hein ! Mais vous le savez vous êtes des pros !). De plus le traitement par snapseed réduit légèrement la qualité des photos.
Bien entendu comme l’ont dis certains: Si c’était un GS3, les commentaire auraient été tout autres !
… pathétique ! … c’est même le contraire, c’est la taille timbre poste est hyper flatteuse pour ces trucs ! …
Ca reste du boulot de chinois pour geeks ! ..
Rien que cette journée sur http://www.boston.com/bigpicture/2012/08/london_2012_olympics_one_week.html rend mille fois plus hommage aux athlètes …
Je comprend pas comme on peut trouver le simple coup de comm du chinois intéressant !!! il y a des millions de photos sur flickr ou smugmug plus intéressantes.
Halte à la médiocrité !!!
Tiens Chrystelle j’avais pas encore vu tes photos et je me rend compte que tu traînes sur Nice de temps en temps et je dirais même plus à deux rues de chez moi.
Ce qui compte c’est le talent… Ok, je veux bien, mais là les photos n’ont rien d’exceptionnel, elles sont même carrément pourries !…
Il aurait du tenter avec un 808 pureview.
enfin quelqu’un de sensé dans tous ces commentaires remplis d’une critique pseudo constructive qui peine à cacher sa haine envers la pomme bref les photos de ce photographe sont en tout cas moins médiocres que la qualité de vos argumentations j’apprécie la performance
Je c’est quoi l’objectif de l’article? Prouver que l’on peu faire des photos avec un iPhone? Ok c’est réussi, cependant je vois pas trop l’intérêt. Car on peu faire exactement la même chose avec n’importe quel smartphone! Faut arrêté de bander sur iPhone, surtout que ca n’a rien de pro de ce pointer aux JO avec ce genre d’appareil pour faire de la photo! Pour avoir un iPhone, un WP7 et en reflex dans mon foyer, les smartphone on juste pour intérêt d’être pratique,car la qualité et les possibilité d’effet son minimes (sauf en utilisant des logiciels pour les effet au détriment de la qualités).
Enfin c’est pas que je anti iPhone, mais a vs entendre il serait au top alors qu’en réalité, oui il est bien, mais ca reste seulument un bon smartphone, il est bien loin de révolutionner la photo! Mais au prix ou vs avez payer ce machin, faut bien s’autosatisfaire…
C’est quand même amusant de lire les commentaires des “pro” du dimanche, qui viennent sortir leur science sur un sujet qu’ils effleurent à peine du bout de l’ongle rongé.
Ce qui est aussi amusant, c’est que dans le milieu très fermé des photographes de sports, les commentaires de chaqun sont plutôt flatteur à l’égard de monsieur Chung, car les photographes ne s’arrêtent pas à aux nombres de pixels ou à celui qui a la plus grosse, mais à l’image et au rendus de celle ci.
Contrairement à ce que certains “pro” du commentaire veulent faire passer comme idée, un fichier en 1024×768 à 72 dpi s’imprime très bien dans un journal tel que l’équipe … Je le sait, je l’ai déjà fait.
Maintenant, dans le cas de monsieur Chung, c’était plutôt l’attrait du challenge, à savoir réalisé un reportage photo digne de ce nom sans le,matériel adéquat. Pari réussi.
Halte à la médiocrité !!!
Nouveau monde 999, ben alors, arrête de poster.
Etant amateur de photographie je trouve ces photos Immonde…
On voit un bruit pas possible alors que la elle sont réduite…
J’ai un canon 7D… Je ne ferai Jamais de photos avec mon téléphone à part juste pour montrer un truc en vitesse. Chaque chose a sa fonction principale !
Salut,
Bon pour ceux qui liront ce message je suis la personne qui a été prise avec le drapeau Francais sur le visage et un coq sur la tête (oui ça fait rêver !).
Concernant ce photographe, lorsqu’il m’a pris en photo il possédait également un appareil photo normal avec un trépied. Seulement il m’a pris en photo avec son iPhone.
Il a du prendre une centaine de photo, puis a rajouté un objectif à sont iPhone en le fixant sur sa coque et en a repris un bon paquet… Résultat il n’en a gardé qu’une et je pense qu’elle a été prise avec l’objectif supplémentaire.
Voilou.
Have Fun.
Pour l’autre Pigeon ! … très sensible aux coup de comm du chinois ..
J’ai le même chose mais avec des vrais pros !
http://www.theatlantic.com/infocus/2012/08/2012-london-olympics-the-first-9-days/100347/
De mon coté le choix est vite fait …
Haters Powa!!!
On devrait remplacer “iPhone” par “smartphone” pour couper court à la guerre sans intérêt que se livrent les tenant d’une marque ou d’une autre.
Sinon je ne suis pas complètement d’accord avec l’ambiance générale : on peut très bien réussir de bons clichés sans être pro avec du bon matos. J’ai pas mal de déchet mais comme le numérique coûte rien a force de shooter tu fais des bons trucs. Ce qui te sépare d’un/une pro c’est qu’eux ils ne rateront pas l’instant.
Par ailleurs, Chrystelle bravo pour tes photos, tu es très jolie ce qui ne gâche rien. Jetez un œil à “My Nikon’s back” ! (je suis marié 2 enfants c’est une appréciation purement artistique) ^^