Apple estime que Samsung viole :
-le brevet 381 lié à l’interaction sur l’écran tactile (la façon de zoomer, le multi-touch, la façon de déplacer les documents, etc.),
-les brevets 677, 087 et 889 liés au design général de l’iPhone pour les deux premiers et l’iPad pour le second,
-le brevet 915 portant sur les technologies expliquant comment utiliser une API afin de permettre aux utilisateurs de faire défiler des documents sur les produits tactiles,
-le brevet 163, brevet principalement dédié au zoom sur un écran tactile et à la navigation,
-et enfin le brevet 305 portant sur l’interface de l’iPhone.Samsung, de son côté, estime qu’Apple viole :
-les brevet 941 et 516 sur les capacités 3G des téléphones
-le brevet 711 portant sur la lecture de la musique et la gestion du multitâche liée avec de la musique en fond sur un appareil portable,
-et enfin les brevet 460 et 893 dédiés à la gestion des photos sur un téléphone
Mais les grands débats n’ont pas encore commencé, puisque l’essentiel de la journée de lundi a été consacrée au choix du jury ! Sur les 74 personnes convoquées, plus d’une dizaine ont ainsi été remerciées dont un employé d’Apple, un blogueur qui couvre les produits Apple ou encore un ingénieur de Google… Au final, le jury composé de 10 personnes compte 7 hommes et 3 femmes aux métiers très différents.
Selon R. Polk Wagner, un professeur spécialiste du droit des brevets à l’université de Pennsylvanie interrogé par l’AFP, ce procès est l’un des plus importants sur les brevets depuis le conflit qui opposait, dans les années 1980, les deux géants de la photographie de l’époque, Polaroid et Kodak.
Le Jury devra rendre son verdict à l’issue des quatre semaines de procédure attendues et surement pleines de rebondissements !
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
En voyant toutes ces news sur des procès, je me demande s’il devrait pas y avoir Le Journal Des Procès, ou un truc comme ça
en tout cas pour moi c mérité , on dit d’apple mais samsung c gros foutage de gueule , d’ailleurs je paris qu’il y a tjrs pas de news sur la màj DROID ICS NOTE ORANGE ou AUTRES.
:(( :(( :((
Et la bonne image qui va bien pour lancer le troll … :((
C’est a regretter le temps ou le web n’existait pas.
Quand il y avait ce genre de procès, au moins, on ne nous en tartinait pas 2 pages tous les jours ! les résumés , une fois terminé, étaient tout a fait suffisants.
😛
Aller Apple!
sinon, heureusement que les 3 gus ont été écarté du jury quand même…
Et le F700 de Samsung (terminé en février 2007) ? C’est une copie aussi ?
Jolie image à troll…j’en ai une autre qui expose une vision bien différente 🙂
http://www.osnews.com/img/26230/s-comp.PNG
Autant apple accuse pour des choses “””””””serieuse”””””(entre grosse guillemet) pour le design car c en general ce qui fait vendre alors que samsung les attaques pour le multitache de la musique
Une reflexion me vient tout les telephone le fond pas sa j’ai un X10 et je peut lire la musique en meme temp que je joue
Et l’image en lien est fort interresante est completement vrai
(je precise je suis pas fanboy apple ,j’ai meme pas un de leur produit)
la morale voudrait que Samsung gagne.
Les faits vont faire qu’Apple va gagner.
Monopole oblige, car Apple DOIT garder le monopole sur toute la technologie, c’est la logique même des choses.
.
Dans aller 10 ans, rien n’existera en dehors d’Apple qui aura tous les pouvoirs sur la technologie mondiale.
On devvra alors payer 0.0001 ct pour chaque copier-coller
vous verrez…
Et tout cas Samsung n’a pas voler le brevet dédiés à la gestion des MMS… . . . .
“Apple souhaite obtenir 2,5 milliards de dollars de dommages-intérêts de la part de Samsung, accusé de copier ses iPhone et iPad”
Oh ! Mais c’est qu’ils sont gourmands chez Apple, ils ont plus d’idée pour les prochains iDevices ? Du coup ils font chier Samasung qui a vendu 2 fois plus de Smartphone Galaxy que Apple d’iPhone au 2ème trimestre !
Mais le plus marant c’est ça : “faire interdire sur le territoire américain les PROCHAINS produits de la gamme Galaxy du constructeur coréen” c’est gonflé quand meme !
Pour finir : a cette image ->
https://www.journaldugeek.com/files/2012/07/apple-submission-600×372.jpg
Je réponds par cette image 😉 ->
https://lh5.googleusercontent.com/-aR5Kiv6yGJ8/T_AgxfYEw_I/AAAAAAABKMM/32LqpvZrqY8/s1024/aLGOQ.jpg
x) @vos trolls !
C’est rigolo comme les defendeurs d’apple ont que des – et les defendeurs de samsung ont que des +… A croire qu’aimer Samsung c’est super HYPE ! Mais je m’en fait pas, la tendance Apple/Samsung s’est inversé (Oui oui, faites pas genre que vous avez pas aimer l’iphone quand il est sorti.) et s’inversera encore…
Enfin moi je vais préparé les pop corns pour les 4 semaines à venir et que le meilleur gagne ! 😉
Le jury devrait interdire la vente des mobiles Samsung pour violation des brevets Apple et la vente des mobiles Apple pour violation des brevets Samsung , et a ce moment je suis sur que les 2 sociétés trouveraient comme par magie un moyen autre que judiciaire pour régler très vite leur différents …
psykose > l’image est surtout hyper-orientée.
Car les produits “tactiles” n’existaient que peu avant 2007…
Ensuite, dommage qu’on ne puisse pas comparer avec les premiers smartphones HTC, car c’est eux les vrais précurseurs… et déjà, on verrait une drôle de ressemblance entre un HTC lambda et un Iphone… le HTC sorti bien avant, par contre. 8)
J’aimerais tellement que Samsung arrête de vendre ses écrans retina et ses processeurs à apple comme ça ils seront bien dans la merde et sa sera bien fait pour eux.
Maintenant tu regarde le GSIII et l’iphone 4 ils sont pas du tout pareil. apple ne fait que de freiner la technologie avec ses procès que je trouve vraiment nul. Pour ma part apple c’est naze c’est que de la pub.
Dans 10 ans Apple n’existera plus si ils continu comme ça, ils ne fabriques aucun matériel hardware que des l’assemblage part-ci part-la.
HEUREUSEMENT QUE SAMSUNG EST LA POUR INVENTER ET PRODUIRE DE NOUVEAUX PRODUITS ET PROCESSEURS
psykose, c’est vrai, tu as entièrement raison, le multitache de la musique, ça ne sert à rien… les gens qui achetaient un ipod qui fait téléphone s’en foutaient de savoir s’ils pourraient faire autre chose en même temps qu’écouter de la musique, tout ce qui comptait pour eux, c’est d’avoir un ipod qui fait téléphone !
Pour l’image, c’est le COEUR du problème : tout le monde copie ce “standard” depuis que l’iphone a rencontré le succès qu’on connait, au détriment de la diversité et du choix pour les utilisateurs (et au détriment des claviers physiques, bordel !)
Mais est-ce que RIM devrait attaquer tous les constructeurs qui ont fait des “copies” des BB Curve ? avec cette disposition de clavier et d’écran ? RIM vs Nokia/Samsung/Alcatel/HTC/LG ?
@cslevine: la morale voudrait au contraire qu’Apple gagne, et c’est ce qui va se passer.
@SCZ: Le design de l’iPhone date de 2005 … Le F700 de 2007 …
Ce qui me fait marrer moi c’est que tout les fanboy android vire Touchwizz de leur Galaxy pour la simple raison qu’elle est … comment vous dites.. IPHONESQUE !!
Mais a part ça il n’ont rien pompé, non non rien du tout ^^ !
il y a avait deja pas mal de smartphone AVANT l’iphone, exemple HTC prophet ou bien avant les Qtek S100 et 200 … faut arreter, l’ecran tactil existait deja et les smartphone avaient deja cette forme
@Csls
LG et Sharp sont capable de fournir, des écrans rétina à Apple, et si la capacité de pros ne suit pas, Apple allongera les millions de $ nécessaires pour les usines
TSMC serait capable de fondre les processeurs d’Apple.
Samsung a surtout pour elle sa capacité de production, et une relation de longue date.
Les technologies et les savoir faire, ils existent ailleurs
@Wolf et SCZ :
le design des premiers téléphones tactiles a été déposé par palm bien avant tout les autres…
Et pour le cas spécifique du F700 et ses congénères, le design a été déposé avant celui de l’iPhone, donc vérifiez vos sources…
Concernant le design, il est clair que le succès de iPhone, et pas l’iPhone en lui même, a imposé de nouveaux standards, de là à dire que l’iPhone a copié ou l’inverse c’est un peu léger…
Concernant ce qui est plus intéressant, les brevets techniques et ceux concernant l’interaction avec l’utilisateur, il est avéré que tous les constructeurs violent les brevets des autres. Sans ça il serait impossible à tout constructeur autre que Samsung de faire de la 3G et il serait impossible à out constructeur autre que RIM de faire du push mail, de la messagerie instantanée sur téléphone, de mettre 2 antennes du même type dans le même téléphone pour une meilleure réception … et il serait impossible a tout autre constructeur que motorola de de mettre plusieurs types d’antennes radio dans le même téléphone…
Donc la décision du jury à la fin de ce procès pourrait radicalement changer l’univers du mobile tel que nous le connaissons, soit en ouvrant largement l’accès aux brevets, soit en différenciant vraiment les téléphones, à tels point qu’on serait obligé de revenir à plusieurs appareils….
Un procès en Amérique sur une boite américaine s fasse à une boite “asiatique” mmmh mais qui va gagner…… .
Et vive la démocratie tant envié des USA !
Mieux ! on retire tous ce qui fait leurs différents :
– un iPhone sans possibilité de jouer de la musique en arriére plan.
– un iPhone sans 3G
– un iPhone sans gestionnaire de photo
– un Samsung sans multitouch
– un Samsung sans touchWizz (Miam Miam)
– un Samsung avec un design autre que ressemblant a apple (triangle ?)
Apple y perdra plus que samsung …
A quoi servent les brevets ? c’est bien pour stimuler l’innovation et protéger le travail des inventeurs afin qu’ils aient la garantie de pouvoir rentabiliser leur invention et leur travail.
Apple a été la locomotive surpuissante stimulateur d’un marché émergent à l’époque. Ils ont fait très fort et Apple a fait des marges mirobolantes pendant des années. Je pense qu’ils sont déjà largement rentabilisé les coûts de développement de leurs brevets, le but a été atteint !
Dans cette situation je pense que les brevets ne devraient plus être valables, car alors ils ne favorisent plus l’innovation, ils favorisent les monopoles.
Seul le Brevet 305 portant sur l’interface devrait être valable du côté d’Apple (et tant mieu si Samsung doit virer sa surcouche touchwizz, c’est déguelasse comparé à l’interface de base).
Je vois bien que Samsung a un peu éplucher tous ses brevets pour essayer de stopper Apple dans sa follie et ils ont en d’ailleurs trouvés des aussi absurdes et ridicule que ceux d’Apple (excepté me 305 qui est tout à fait valable à mon avis).
Et je comprend vraiment pas comment un tribunal peu accepter de perdre son temps avec de telles conneries (enfin si, c’est Apple/USA vs Samsung/Corée, évidemment que les USA vont laisser faire).
Mais 2.5Milliards ! ? Ils sont vraiment sérieux chez Apple ? Ils méritent un coup de pied au cul pour avoir lancé cette mode de procès sans queue ni tête et c’est tout !
Comme beaucoup, je pense que ce procès est déjà joué d’avance. Le monde est en crise depuis 2008. Les américains sont coutumiers du fait. La mondialisation, ça ne fonctionne que lorsque ça les arrange. On aura droit à une forme de protectionnisme déguisé. Qui se rappelle de l’appel d’offre du Pentagone remporté par Airbus et qui de procédure en procédure est revenu à Boeing ?
Apple est le fleuron de l’économie américaine. Les derniers chiffres trimestriels d’Apple ont été décevants. L’issu du procès sera forcément en faveur d’Apple. Parce qu’on est bien d’accord, personne n’imagine une seule seconde, que les produits pommés seront interdits aux États-Unis.
Du n’importe quoi cette histoire, ils s’auto-copient. Cette histoire leur permet aussi de se mettre en avant et faire une démosnstration de force en s’imposant comme les deux leaders du marché, que ce soit au niveau des ventes comme d’un point de vue technologique. 😕
Ouaip je crains aussi que les dés soient pipés dès le départ et qu’une entreprise US sur le sol US devant un tribunal US ne puisse pas perdre.
C’est là que je me dis que finalement, en Europe on est atrocement con de vouloir jouer a “On a une justice équitable.” au final on se fait niquer quand on joue à l’extérieur et quand on joue a domicile par les boites étrangères… Américains, Coréens Japonais et Chinois ne font dans le sentimentalisme emprunt de bons sentiment “moraux” quand il s’agit de défendre le buisness de leurs firmes nationales.
Enfin, bon, il faut bien des moutons a tondre… Pas de bol, c’est nous.
L’image me fais rire, mais jaune… Toujours à viser Samsung mais tout le monde sait que les autres constructeurs ont suivi, si on part sur ce principe, Karl Benz (l’inventeur de la première voiture à moteur à explosion) devrait (bon c’était il y a 120 ou 130 piges mais bon) porter plainte contre tous les constructeurs automobile parce qu’ils ont “copié” ce système ? Ça part en n’importe quoi, il y a une évolution logique à toute chose, le mérite ne doit pas revenir au premier qui l’applique, il faut que le système d’obtention des brevets et les mentalités changent ne serait-ce que pour accepter l’évidence.
Y’a un peu de vrai et un peu de faux pour chacune des parties. Mais bon y’a des trucs drôle quand même avouez le lol.
– En ce qui concerne “les brevet 460 et 893 dédiés à la gestion des photos sur un téléphone” Samsung devrait faire la guerre à TOUS les concurrents dans ce cas…
– le brevet 711 portant sur la lecture de la musique et la gestion du multitâche liée avec de la musique en fond sur un appareil portable, bien drôle celui là encore étant donné quAapple a un peu depuis pas mal de temps créé les iPod.
– Sinon ce qui concerne les ressemblance d’interface graphique, je me demande comment faire mieux ou moins bien qu’Apple car ils ont fait les trucs les plus basiques qui soient. Tout le monde est obligé de “copier” ou de s’inspirer de leur travaux sinon on aurait des terminaux à diodes … fin n’importe quoi. On devrait en faire une télé réalité de ce truc.
Je me rajoute dans les “le procès est joué d’avance”.
Boite américaine, système de brevet americain, sur les terre américaine. A ceci j’ajoute “a domicile pour apple” : cupertino est en californie, le juge s’est déjà montré favorable à apple dans le passé dans un des procès Apple-Samsung. Et en plus, samsung s’est fait griller avant le procès pour un truc comme “dissimulation de preuves” (dire de là que c’est de la manipulation d’avis du jury en cherchant la petites bête comme il est si traditionnel de faire pour destabiliser un adversaire).
Bon, je parie sur l’interdiction des vente de certain smartphones et des tablettes Sansung sur le sol américain et sur un peu moins 1G$ de dédomagement (sans compter les frais de justice).
C’est tellement ridicule que je commence a croire que c’est de la pub indirect !
Le silence assourdissant de Google est quand même un peu étonnant.
Surtout après l’épisode de la barre de recherche global des Nexus…
Il serait peut être temps qu’ils se bouge un peu le cul avant qu’un éventuel avantage à la pomme ne se transforme en jurisprudence. Ce même si “big G” est un peu en froid avec “big S” ces derniers temps.
Là un procès entreprise US VS entreprise US serait sans doute plus équitable…
Bon, pour ceux qui ne connaissent pas, voici un article qui devrait remettre un peu d’ordre dans tous ces trolls : http://gizmodo.com/343641/1960s-braun-products-hold-the-secrets-to-apples-future. C’est dingue de s’imaginer qu’apple est pu s’inspirer d’appareils datant des années 60… Alors, qu’en pensez-vous ?!
Quelque soit le constructeur, plus il y aura de brevets sur tout et n’importe que et moins on aura de possibilités de création sans un budget ” taxe ” à payer à tous ces marketeux … ça va au delà du clivage Pomme / Poire ce procès … du moins aux Stazounis 😕
Plutot que de mettre cette image bien trollesque, pourquoi ne pas choisir celle-ci: http://osnews.com/img/26230/s-comp.PNG ? Là au moins on se rend compte de l’évolution du design Samsung qui date de bien avant l’iphone (2006). D’ailleurs Apple s’est même trompé en incluant le F700 sorti avant l’iphone dans la liste des appareils copiant soi disant l’iphone. Ils ont par la suite retiré le F700 de la liste, mais cela montre bien que le design existait avant le téléphone d’Apple.
J’ai toujours été contre les brevets (en tous cas des brevets sur des choses hyper-basiques), je pense qu’en voyant ces procès ridicule, tout le monde comprend pourquoi…
Comme ça a déjà été dit dans certains commentaires, les brevets devraient servir à l’innovation, dans l’électronique et l’informatique, ils ont toujours eu l’effet inverse.
La recherche et le développement devrait être profitable à tout le monde.
Pour des smartphones encore, c’est pas si grave. Mais quand ça concerne des laboratoires pharmaceutiques qui portent plainte parce qu’un générique (permettant de sauver plus de monde à plus grande échelle) est sorti, ça me fout juste la gerbe.
Le système de brevets et l’ultra-capitalisme en général me filent la gerbe !
@Sandman:Le fameux F700 de Samsung commence à me casser les burnes menu menu.
D’une part il est sorti largement après l’iPhone (pour mémoire présentation de l’iPhone en Janvier 2007, présentation du F700 (prototype) Février 2007.
Avant l’iPhone, les tels/smartphones de Samsung ressemblait largement à des Nokia avec le fameux bouton central à 4 positions entouré de 5 autres …
Le F700 présente au CEBIT 2006 ne resemblait curieusement pas a celui proposé en Février 2007.
@Opinion: Tous les brevets sont valables. Le design d’un élément peut être déposé. Même les fabricants d’interrupteur ou de robinet déposé leurs designs. Le design du rasoir jetable BIC est déposé lui aussi.
@zoroz: Google ne peut pas intervenir dans ce procès. Google ayant signifie à Samsung qu’il ne devait pas copier Apple, je me demande ce qu’ils pourraient faire pour aider Samsung sur ce coup la. En plus si Samsung perd, ça risque de stopper Android pour un bon bout de temps.
Deux questions :
Si Apple gagne, c’est valable au niveau mondial ou seulement niveau USA, les américains devront il acheter leur Samsung en Europe ou en Asie à ce moment là?
Pourrais je aller aux US avec mon Samsung sans me faire reconduire à la frontière?
Un commentaire: Je pense que les principaux bénéficiaires de cette affaire sont les avocats payé avec l’argent que nous dépensons pour acheter les produits, et non pas les utilisateurs
*Round 1*
And …… FIGHT !!
moi j’ai nokia et je fais pas chier le monde au moins…
“Autant apple accuse pour des choses « »” »” »”serieuse »” »” »(entre grosse guillemet) pour le design car c en general ce qui fait vendre alors que samsung les attaques pour le multitache de la musique”
Euh, tu a lu l’intitulé des brevet du côté d’Apple (381, 915, 163) ? Ils sont du même acabit que celui de Samsung que tu cites
———————————————————————————————————————
” la morale voudrait au contraire qu’Apple gagne, et c’est ce qui va se passer.” : et naguère wolf tu affirmait que tu était sur que google allait perdre contre oracle. Comme quoi !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
———————————————————————————————————————
“Le design de l’iPhone date de 2005 … Le F700 de 2007” : ah bon, l’iphone premier du nom est sorti en 2005 ! Là tu nous en apprend une bonne ! Va falloir appeler wikipedia & co pour leur dire qu’ils se sont trompé dans les dates lol
La force d’Apple, c’est d’avoir breveté, des gestes simples sur une surface tactile, et aux Etats Unis c’est possible….Par contre je ne comprends pas pourquoi Apple n’attaque pas google, alors que tous les brevets cités en violation concernant l’interface, se retrouvent dans le système de google. concernant le design, Windows Phone est quand même bien plus vieux que l’Iphone, les Qtek(HTC) aussi…mais étant des entreprises Coréenne, elles n’ont pu déposer des brevets aux US je suppose. d’ailleurs une entreprise française ne pourrait pas déposer de brevet pour une solution logicielle non plus. Si Apple gagne ça va être la grosse explosion dans les telecom, puisque cela fera surement jurisprudence pour tous les autres constructeurs avec le système Androïd, on ne pourra plus faire d’interface tactile sans verser des deniers à Apple qui a inventé le copier coller sur l’iphone 3GS !!!! Par contre concernant le design, si apple sort un modèle 7 pouces de l’Ipad…est-ce que samsung aura le droit de lui interdire une sortie sur le sol américain ? ah bah non mon bon monsieur, c’est différent c’est du 7 pouces Apple, Mr Job avait dessiner un carré sur un bout de nappe, et ce carré faisait 7 pouces…
Finalement, il faut en vouloir à bilou gates, qui a fait péter un cable à S. Job en lui piquant son OS pour PC….depuis ce jour, il a du tout protéger…..
Non, sérieusement, WOLF, tu es payé par Apple ?
Vu la gueule des “brevets” qu’Apple prétend s’être fait copier (hors form-factor du terminal) Google est directement concerné a plus ou moins brève échéance.
Sinon, tu as déjà vu la gueule d’un Galaxy SPICA ou même d’un GALAXY premier du nom ?
Un écran, un bouton central et 4 boutons autours. Donc Samsung a eu des modèles “multi-boutons” après s’être lancé sur Android.
La disparition progressive des boutons s’est faite avec l’évolution de l’OS, au début, ces boutons était très utilisés sur les premières versions. Ils sont devenus presque inutile et redondants sur les versions plus récentes… Grosso modo au moment ou est sortie le galaxy S
http://attias.net/blog/wp-content/uploads/2009/10/0c461_samsung-galaxy-i7500-android-france.jpg
http://www.ubergizmo.com/photos/2009/11/Samsung-Galaxy-Spica-i5700-official.jpg
de toute façon en ce qui concerne le design je trouve ça ridicule… un LG Optimus 2X ressemble tout autant a un iphone ou inversement…
il n’y a pas 50 design différent pour un tactile… par contre ce que l’on peut reprocher c’est l’interface d’android… et encore avant IOS tout les portables avaient un interface du style. avec des logo musique, mail, appels, SMS… en 10ans rien n’a changé…
@Wolf
l’interface concerne Google.
Sinon, Samsung a produit des smartphones à plusieurs boutons (4 réparti autour d’un bouton central) au moment du lancement d’Android.
Le GALAXY (premier du nom) et le GALAXY SPICA. Ces boutons sont devenus obsolètes avec l’évolution d’Android. Et il ont disparu au moment de la sortie du GALAXY S (un bouton HOME CARRE et deux touches tactiles de chaque coté).
http://attias.net/blog/wp-content/uploads/2009/10/0c461_samsung-galaxy-i7500-android-france.jpg
http://www.ubergizmo.com/photos/2009/11/Samsung-Galaxy-Spica-i5700-official.jpg
Regarde la Kia Quoris , non les koréens ne s’inspirent de personnes pfff
Un avant et le côté de la derniere série 5 et l’arrière de la samsung sm5 (=renault latitude)
@Wolf
Tiens tiens…
http://attias.net/blog/wp-content/uploads/2009/10/0c461_samsung-galaxy-i7500-android-france.jpg
Les boutons ont disparus quand l’interface Android a évolué. Tout simplement…
Arrêtez de troller, tout ça dépasse toutes vos opinions, la question n’est pas juste copie ou pas…
I need a dollar dollar, a dollar is what I need
hey hey
And I need a dollar dollar, a dollar is what I need
And if I share with you my patent would you share your dollar with me?
Arrrhhgg Tous mes commentaires qui ne passaient pas sont passé d’un coup… ouch.
Sortez le pop corn…ettttt…ACTION!
Encore du temps et de l’argent perdu, pour au final un Statu Quo.
J’ai plus de chances de gagner au Loto que de voir un vrai procès…
Franchement l’image qui fait pitié…. Ou comment motiver les gens à batailler pour rien.
Les prochain seront HTC, Apple ne s’arrêtera pas :
http://www.giiks.com/lifestyle/htc-touch-p3450-avec-ecran-tactile-plaisant-mais-frustrant/
Cela ressemble a l’Iphone non ?
Oui y a des bouton mais les proto de l’Iphone aussi 😀
@iCopiPalniak Tu peux fermer ta bouche s’il te plait? Parce que Samsung est une Marque de Renault comme Nissan.. Et les voitures Renault qui sortent en France sont commercialisé en Corée sous la marque Samsung avant même que tu t’en rends compte que des prototypes Français existent.. Regarde la nouvelle Mercedes Classe C (année 2008) et regarde la BMW Série 3 e90.. La BMW est sortie bien avant et y’a une grosse ressemblance.. Qui à ouvert sa gueule sur ce sujet? Personne.. BMW quelques années aprés à sortie la Série 3 f30 et à laissé Mercedes copié la e90.. Regarde la Renault Laguna, Jaguar XF qui ressemblent a la Série 5! Ou encore, la Jaguar XJ qui est une sale copie de la Audi A6 et A8.. QUI OUVRE SA BOUCHE? Personne.. Donc je demande à tout les Apple’istes de fermer leur bouche.. Ca s’appelle de l’inspiration.. Et pas de la copie.. J’ai eu bcp de produit Apple et j’en ai marre c’est de la pure daube! Là, j’ai plusieurs Smartphones Android et surtout le SGSII.. L’utilisation n’as RIEN a voir avec iOS de mes deux.. Mon pére n’as jamais réussi à se servir d’un iPhone bah la juste pour te faire fermer ta bouche il en est super content.. Le design n’as RIEN à voir.. La taille de l’écran, les boutons, RIEN! Apple montre des images du SGSII avec le Drawer ouvert ( http://imageshack.us/photo/my-images/27/snap20111011164458.png/ ), et TOUT les drawers sont une grille avec des applications et ça existais avant meme que Apple pense créer son smartphone.. Si jamais Samsung sort cette imagine devant les jury ils pourront tous fermer leurs gueule ( http://www.wowtechy.com/wp-content/uploads/2011/04/image_thumb8.png ) Parce que la finesse, les menus, l’interface n’ont RIEN avoir avec ton iOS pourri.. 😀 Et, je me demande si personne “copiais” Apple sur le design, on aura des smartphones de 600€ qui ressemblent au 3310? Bref assez parlé, allez vous faire couilloner par Apple bande de couillons.. N’oubliez pas de mettre des -.. Les plus frais et les plus fraiches savent qui à raison.. 😛
C’est clair oxynux, le simple “prochain” dans “faire interdire sur le territoire américain les prochains produits de la gamme Galaxy du constructeur coréen” montre à quel point Apple ment sur ses intentions, qu’il ne le fait pas pour protéger sa propriétés intellectuelles, mais pour bloquer la concurrence.
Et bizarrement il n’y a jamais eu ce genre de procès pour les TV, alors qu’elles se ressemblent toutes… (troll facile)
@ power_up : si Apple ne s’en prend pas directement à google, c’est parce que google est trop puissant pour eux et qu’ils sont sur de perdre face à eux sur le sol américain, alors qu’avec un étranger aux USA, ils ont peut être une chance de gagner, s’ils ne font pas d’erreur stratégique. Or des erreurs ils en ont fait.
Merci JLebutte pour ton avant-après bien plus objectif que l’image proposée par Apple et repris par les médias qui ne se posent pas de questions !
@ Prout : il n’y a jamais eu de procès pour les TV car Apple n’est pas encore présent sur ce marché. Mais t’inquiète pas, il doit y venir, donc …
@shooby02470
Pourquoi tu mets tant d’énergie à cracher ton venin sur tous les articles touchant de loin ou de prêt à Apple ?
@Zoroz l’interface concerne Samsung, puisque c’est touchwizz (Surcouche interne d’android de samsung) qui gère l’interface du téléphone.
Et comment Apple peut demander d’interdire des FUTUR produits? C’est inadmissible.. et débile
Et si tous les utilisateurs et tous les inconditionnels de produits LIBRES déclaraient la guerre aux Ayatollahs de la POMME et à ses bobos et à ses gogos en s’engageant à ne jamais acheter un produit de Cupertino, s’engageaient à convaincre au moins un de leurs proches à faire de même, peut-être que tous les nostalgiques de la Grande Inquisition qui brûleraient bien la concurrence en places publiques pour engraisser leur magot se contenteraient de rester dans leurs Chapelles et « foutraient » la paix aux « mécréants » qui ne veulent pas entrer dans leur Secte.
J’admire beaucoup les produits POMME, mais jamais je ne verserai un centime à ces disciples de Khomeini,
@le serpent mexicain : Je l’avais ce HTC Touch, écran hybride résistif-capacitif, le capacitif servait surtout à scroller 😉 Truc sympa mais dépassé 2 mois après sa sortie ça la fout mal 🙁
Le mien a fini tel un shuriken, planté dans le mur (véridique j’ai même encore le trou xD).
Un procès aux US, avec une entreprise US contre une entreprise KR et en arbitre, une juge KR.
Eh beh.
Cette affaire judiciaire est complètement débile ,comme certains ont cité plus haut on eu pas empêcher l’évolution,personnellement je voit en Apple une envie de monopole sur le marché mobile,ils sont en déficit donc ils mènent en justice Samsung qui fait des profit pour un vol de brevet ,pour moi l’obtention des brevet doit changer.En tout cas cette affaire judiciaire portera un coup fatal à l’entreprise qui n’aura pas eu gains de cause. Honnêtement l’évolution technologique s’est toujours faite par la copie de produit (pc,TV,console,mobile,..) précédent ayant été améliorée ensuite.
Il y a un procès entre Apple et Samsung ?? alors ça… ça commence à être un peu lourd
Les gens qui disent que les téléphones qui existaient avant était aussi tactile oui c’est vrai vous avez raison, mais c’était du tactile résistif alors que l’iPhone est apparu avec un écran capacitif multitouches ce qui a entièrement changé l’utilisation du téléphone, Apple a aussi été le premier à sortir un OS aussi simple car je sais pas si vous vous souvenez de Windows mobile mais c’était pas forcément génial…
Android et Samsung ont entièrement copié l’iPhone et les gens qui trouvent des prétextes bidons pour defendre leur marque favorites,et bien regarder Windows phone au moins il copie personnes ils ont inventé leur OS de A a Z (pour une fois que Windows fait quelque chose de bien 😀 )
Les deux ont voulu surfer sur la vague iPhone en fabriquant des produits qui ressembles maximum pour un peu “tromper” l’utilisateur qui croit avoir un téléphone comme l’iPhone.
Je suis pas spécialement un fan d’Apple,j’ai un galaxy note et à côté de mon ancien iPhone 4S il fait pitié!
Bug,il rame,les applications crash et le pire de tout c’est que les mises à jour sont presque impossibles à faire dans le logiciel officiel, une honte!!
Je suis entièrement pour la concurrence car c’est comme ça qu’on évoluera mais quitte a faire une copie autant faire quelque chose de correct!
(Petit coup de gueul pour le Galaxy Note acheter 599e et qui est deja au SAV!)
c’est bien, cher matt85210, de dénoncer ceux “les gens qui trouvent des prétextes bidons pour defendre leur marque favorites”, mais toi tu fait exactement la même chose avec Apple.
https://lh5.googleusercontent.com/-RUx63G32giw/UBbowZJw34I/AAAAAAAAEqA/LgFFszUSB44/s359/20040901pmp120_003.jpg
“Pourquoi tu mets tant d’énergie à cracher ton venin sur tous les articles touchant de loin ou de prêt à Apple ?” : put être parce qu’il y en a qui mettent encore plus d’énergie a critiquer tout ce qui n’est pas Apple, ou légitimer tout mauvais comportement d’Apple alors que cela serait un autre qui agirait ainsi, leur réaction serait bien différente.
Et toi pourquoi tu mets tant énergie à casser les couilles aux gens qui expriment leur avis?
Tu est obliger de leur faire remarquer chaque fois qu’ils font commentaire?Sa te fait bander?
Désolé mais les gens comme toi ça m’énerve…les gens sont libres de s’exprimer
(tu vois tu es un peu comme Apple au fond de toi alors ne les critique pas 😀 )
Sans rancune 😉
Je nbe “casse pas les couilles” à ceux qui donnent leur avis, juste au troll qui croient détenir la vérité universelle mais qui, lorsqu’ils se rendent compte que ce n’est pas le cas, n’ont comme seule alternative que de distribuer des -1. Pas ma faute si on trouves ce genre de personnes là dans une certaine communauté plus que dans d’autres. Les gens sont libres de s’exprimer, à condition qu’ils ne racontent pas des contre vérités en prétendant que c’est la vérité. Si on intervient pour leur faire comprendre qu’ils ont tort, à qui la faute ? Est-on libertaire pour autant ?
Déjà l’histoire des -1 ou +1 est complètement ridicule c’est vrais.
Après toi tu prends des -1 , j’ai vu quelques postes que tu as écrites à défendre Google à fond je comprends pourquoi tu te prends -1.
Tu es vraiment à fond fanboy Google mais ça ça ne regarde que toi.
Après évidemment si tu étales ta propagande tu auras tout le temps des -1 car les gens ont un cerveau et sont libres de choisir le système qu’il préfères.
Tu dis qu’Apple va faire des procès quand ils vont sortir leur télé, mais encore une fois ça va sûrement être les premier à sortir une télé très très complète que les autres constructeurs vont copier (normale en même temps…)
Tout comme c’était le cas avec l’iPhone au début…..
Je ne vois pas comment on peut dire l’inverse, à moins que tu me trouves un téléphone avec un écran capacitif multitouches et beaucoup d’application qui existait avant l’iPhone et surtout un système entièrement tactile confortable (pas windows mobile déjà) que le grand public pouvait utiliser.
Tu m’en trouve et on n’en parle après 😀
Par contre c’est histoire de procès est complètement ridicule je dois l’avouer.
“Après toi tu prends des -1 , j’ai vu quelques postes que tu as écrites à défendre Google à fond je comprends pourquoi tu te prends -1.” : faut arrêter de se voiler la face. Depuis quelque jours et l’annonce du début du procès Apple vs. Samsung, se sont tous ceux qui disent leur raz de bol de l’attitude d’Apple qui reçoivent des -1, et a contrario les wolf et autres applefans sont au vert. C’est comme si le début de ce procès les avaient revigoré.
“Tu dis qu’Apple va faire des procès quand ils vont sortir leur télé, mais encore une fois ça va sûrement être les premier à sortir une télé très très complète que les autres constructeurs vont copier” : là c’était un petit pu d’humour, du sarcasme, pas à prendre au sérieux, koa. Maintenant sur d’autres forum, la discussion en est arrivée à la question “qu’est-ce qu’Apple peut inventer dans le marché de la télé qui n’existe déjà pas qui lui permettrait de se démarquer comme il l’a fait avec l’iphone ?”. Et croit-moi, même les plus fans de la marques ont eu du mal a y répondre.