Comme annoncé la semaine dernière, Microsoft Internet Explorer 9 est enfin disponible dans sa version finale. Assez bien optimisé avec notamment l’accélération matérielle et surtout répondant enfin aux derniers standards, dont le support du HTML5, IE9 intègre également quelques fonctions sympathiques comme la possibilité de mettre un site en raccourci au sein de la barre des taches de Windows 7 (Pinned Mode) que je vous invite à essayer sur le JDG… IE9 est donc à tester avant de troller et surtout à télécharger ici 😉
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
J’peux pas tester je suis sur Mac
Par contre ce qui serait chouette pour le webdesigner que je suis c’est que la MAJ vers la 9 soit automatique pour IE7 et 8 !
Dommage pour nous, les développeurs Web, ça va pas nous changer beaucoup, on aura toujours à supporter les même navigateurs (avec un de plus bien sûr) ; si au moins Window XP était supporté…
Je suis en cours actuellement… je le testerai ce soir
!
et le NGP va coûter au moins le double… 😆
Ne fonctionne pas chez moi (Win 7 64bits). D’autres personnes ont ce problème ?
J’avais déjà essayé en bêta et j’ai dû downgrader pour pouvoir ne serait-ce que le lancer.
installé sous win 7 64 bits c’est ok a-tu redémarré ta machine? Elle a l’air vachement bien réussi cette version 🙂
emmm… oubliez mon dernier commentaire… 😳
J’ai XP au boulot donc je troll mwouhahaha !!
IE c’est le mal !!!
Non les gens qui ont encore XP çaylemal 😆
Bah oui j’ai XP au taf j’y peux rien !!! En meme temps Chrome, Opera, Safari et FF fonctionne très bien sur XP 🙄
J’ai Seven depuis quelques temps chez moi, et je le trouve très peu réactif comparé à XP, les accès aux disques sont super lent, genre que je dois parcourir mes fichiers sur mes partitions non active ça mets des plombes …
Alors bref XP c’est moche mais réactif …
bon ba l’install plante chez moi .. tout comme le SP1 (seven x64)… commence a me demander si le cd win 7 HP est en cause…
Pareil pour moi ca plante il me demande de faire des MAJ. Il m’envoie sur une page pour faire ces MAJ que j’ai toutes installées. Et c’est toujours pareil il me les demande toujours meme apres redémarrage :s
Héhé… Mais http://www.saveie6.com/ bon sang!!
(Humour & trolling hein, pour les bas de plafonds qui auraient pas compris le site ^^)
Pareil pour moi, Win7 x64 et ça marche nickel après redémarrage
testé sur win7 64bits
c’est de la crotte, il gère même pas les transitions/transform du CSS3 de mon portfolio
la source de la page il l’ouvre de façon externe, ça m’a saouler (j’aime bien le ctrl+u)
Bref c’est perdu, j’attends les mises à jours pour voir, mais pour l’instant ça craint :/
par contre, content, il a conservé l’affichage de compatibilité ie7 et 8, je pourrais donc continuer de tester mes site sur des navigateurs obsolètes…
affaire à suivre…
Le redémarrage n’y change rien. Il doit y avoir une incompatibilité avec les précédentes versions (processus d’update) ou alors avec les autres navigateurs. Dommage, j’l’aurais bien testé
Puff de la merde plein de site ne passe plus… Mm mes sites!! 👿
Comment tu t’es démerdé? Tu ne sais peut être pas intégrer voilà tout…
Désolé c’est facile mais je n’ai pas pu résister…
Je viens de faire la mise a jour mais je constate que, du moins pour votre blog, la police a changé… Et donc c’est chiant, ca perturbe, quelle police etait ce avec IE8?
Ce matin, je me suis réveillé de bonne humeur, comme à mon habitude je vais faire mon tour quotidien sur le JDG, & là que vois-je ? Ô surprise, la nouvelle version d’IE…
Plus que septique, je me dis que je ne vais pas toucher à cette chose, mais je me rappelle qu’on m’a enseigné de ne cracher sur rien sans avoir essayer (à quelques exeptions près), & vu que ma journée commencait bien, pourquoi ne pas laisser une chance à ce navigateur tant méprisé !
Je télécharge l’install en 64 bits pour seven, je clique sur l’install “incompatible avec votre matériel/os”, j’essaye en 32 bits, même chose.
Désolé microsoft, mais là, ce n’est pas de la mauvaise volontée…
Bonne journée, & partagez vos avis sur cet navi chez ceux qui ca marche 😉 Moi je retourne à Firefox4 !
Ahhh, ils l’ont bien réussie cette version ! elle simple, rapide un peu comme Google Chrome =)
J’aime bien l’idée de pouvoir mettre sur la barre en bas les favoris, c’est bien fait, et en plus les touche “Précedent” et “Suivant” change de couleur suivant sur quel site on est, c’est trop fun 😛
Ben ça marche pas moi… à merte, je l’ai pas installé… ha ba je suis sur mac… hoooo domaaaaache.
Sous xp au boulot… pas de version XP, on a bien rigolé !
Marche Nickel en win7 pro 64 sans la maj Sp1
Par contre si adblock fonctionne dessus j’utiliserai IE9
marche sous linux, marche pas sous wine/linux … Pour mon plus grand bonheur, cela fait 10 ans que je me passe d’internet explorer, je sens que je vais continuer …
Au fait la nouvelle release de SSU/Maemo5, version NOKIA-Free apporte de nouvelles fonctionnalité : une petite news où seul M$ et Apple ont droit à une couverture mediatique ?
Et si quelqune a quelque choses pour enlever la pub qu’il partage
peut etre inutile aci. je suis a 94 sous Mozilla et 95 sous Ie9
peut etre inutile acid3 je suis a 94 sous Mozilla et 95 sous Ie9
Micro$oft sort un nouveau navigateur, tout le monde s’emballe…
Niveau compatibilité, il n’est toujours pas au point.
Même si de “gros” efforts ont été fait, il est toujours moins au point qu’un Firefox 3.6 (sortit il y à 2ans) ou n’importe quelle version de chrome.
Allez me dire que c’est un navigateur moderne… 😆 😆 😆
Mouarf, première install’, sans soucis, redémarrage, sans soucis, lancement : la fenêtre a même pas le temps d’apparaître qu’elle se ferme déjà !
Joliiii
Pareil pour moi : je suis sous Windows 7 Intégrale 64 bits, la fenêtre s’ouvre et se ferme immédiatement. Pas de processus iexplorer.exe de repéré… Je vais lire les commentaires voir s’il y a une solution. Ce matin je l’ai installé sur un vieux PC portable du bureau et pourtant ça marchait.
Mais rien que du point de vue de l’installation, c’est abusé la différence avec Chrome (que j’utilise). Le temps, les applications à fermer, et le redémarrage. Franchement, bof… et la barre de favoris quoi… et l’espace en hauteur, c’est sympa mais moi j’ai souvent besoin d’espace en largeur avec mes trentaines d’onglets parfois ouverts lol.
Chrome vainqueur pour ma part.
Voyons ce que Firefox 4 aura dans le ventre bientôt…
Rolala les mauvaises langues quand même, je sais pas comment vous faites pour que ça ne marche pas…
😉 Bon bah test de IE9 sous Win7 64, aucun soucis et ça a l’air assez rapide dans l’ensemble.
Jtrouve ça incroyable que Microsoft ne pense toujours pas à sortir une version Mac… et que les utilisateurs d’XP ne puissent en bénéficier non plus…
avoir un Mac et utiliser IE… quel intéret ?
@main-main : bah met-toi à ma place et tu comprendras que ça dépends pas de l’utilisateur tout le temps.
Mon Seven est légal et à jour.
J’ai fermé absolument tous mes programmes en cours au moment de l’install’.
Aucune erreur, aucun problème, rien de signalé.
Redémarrage sans soucis.
Premier clic sur IE9 : échec. Aucun message, rien.
Il te faut quoi de plus ? Un BTS de technicien en micro-inf’ ? Une licence d’administrateur réseau ? ^^
Marche sous Windows 7 32 bits, très simple et rapide, mais je suis plus à l’aise sous Chrome donc ce sera mon navigateur secondaire.
Idem à bandix400. Cela fait un bout de temps que j’ai éliminé de mon esprit tout produits microsoft à commencer par windows et ie. Et je ne suis pas près de changer. Linux + chromium et / ou firefox et la vie est belle.
Je n’ai pas réussi à l’installer sur Ubuntu… 🙁 #TROLL
Ceux qui l’ont pouvez-nous dire s’il passe le test acid:
http://acid3.acidtests.org/
Non parce que ça fait pas mal d’années que Safari le passe à 100% (Troll inside…)
Dois-je comprendre qu’en “omettant” une version XP, mircosoft ne soutient plus les utilisateur de ce système d’exploitation? Way to go microsoft! pff…
Et dire que j’en connait la dose qui sont encore sur IE O_o ! Shame on you !!! ^^
Bon, bah y’a pas moyen sur mon Seven !
J’ai réessayé 2 ou 3 fois au moins, en désactivant chaque fois plus de programmes, en essayant en mode admin’, j’ai vérifié qu’il restait rien genre IE Debug Toolbar, IECollection ou autre MultipleIE et IETester, j’ai retéléchargé l’installateur 2 fois, j’ai reboot au moins 4 fois, là je suis à cours de solutions.
Si quelqu’un à une piste, j’suis preneur. En attendant, back on IE8 !
C’est bizarre, moi je n’ai pas eu de problèmes pour l’installer (Win7 64Bit) m’enfin bref… Si on se fie au tes du site http://acid3.acidtests.org/ on constat que Google Chrome est le meilleur (et c’est ce que je pense ^^) http://img101.imageshack.us/img101/7500/acidtest.jpg
Mais il y a aussi Safari qui fait 100%, Opera 11 etc etc, après c’est chacun ces goûts et habitudes 😛
Génial youtube fonctionne pas ni dailymotion 👿 👿
Testé… Moins stable que IE8, je vais sur Facebook et là gros bug d’affichage, les statues se superpose sur les commentaires, bref un bordel.
J’ouvre un second onglet et ma souris lag sévère sur la page (comme si j’ouvrais un jeu puissant dans un ordi datant de 1999… 😯 ) Heureusement (?) ça dure que trois secondes mais v’laaaaaaaaa le confort du web !
Je ne suis pas du genre à cracher sur des mises à jours (il y a toujours un coté positif) mais là y a rien (du même niveau que Windows Live Messenger 2011 ❗ )
La superposition, il suffit de désactiver la compatibilité avec IE 7 ou 8 en cliquant sur la page brisée dans la barre d’adresses.
Perso je trouve que c’est une copie de google chrome. Microsoft n’a fait qu’un copié collé. Après avoir utiliser les résultats de google pour son propre moteur de recherche, Microsoft démontre une nouvelle fois son manque d’imagination et de créativité.
C’est simple, pour vous rendre compte de la nullité du moteur d’IE9, rendez-vous sur le site http://html5test.com
Score IE9 = 130
Chrome = 256
“tester avant de troller” maintenant je peux: c’est de la mer…
Certains site de s’affiche même pas.
Marche pas pour moi ^^ L’affichage du site se fait pas ^^
➡ Uninstall
➡ Open Firefox
@nem0 : ton commentaire montre une flagrante méconnaissance de ce qu’est le test html5test.com et une bonne fanboy attitude pour Google (mais c’est ton choix après tout)
Tiens un peu de lecture mais attention c’est un peu technique
:
http://blogs.msdn.com/b/iefrance/archive/2011/02/28/html5-respect-des-standards-tests-et-marketing.aspx après t’as le droit d’avoir ton opinion mais ne te ridiculise pas 😉
Concernant ACID3 (test développé par Ian Hickson de …. Google), IE et Firefox ne seront jamais à 100 car le test évalue des spécifications dépréciées
cf. les réponses de Mozilla et Microsoft sur ce sujet :
Mythbusting : Why Firefox 4 won’t score 100 on ACID3 – http://limi.net/articles/firefox-acid3
Microsoft : http://ie.microsoft.com/testdrive/Benchmarks/Acid3/Default.html
Pour l’Acid3, un ami m’a dit que les 5% restants seraient des éléments du HTML5 encore à l’état de brouillon et qu’il n’était pas nécessaire pour Microsoft d’implémenter. Vrai?
En revanche j’ai un autre ami qui l’a installé ce matin. C’est vrai que ça ressemble fortement à Chromium/Chrome mais quand on sait que tous les navigateurs se recopient. 🙂
Le test html5test, c’est une bonne blague.. comment on peut faire un test sur des brouillons qui ne seront pas standardisés avant 2014 minimum…
Faut arrêter de sans arrêt craché sur MS (Troll : craché plutôt sur Apple /Troll). Ils ont fait pas mal d’erreur. Ils nous ont servi beaucoup de merde (vista, presque tous les précédents IE et les précédent WP). Mais on sent bien que cette période est en train de passer. Certes IE9 n’est pas parfait (personnellement, je reste sous mon Chrome 10, où j’verrais pour Firefox 4) mais les progrès effectués ne sont pas à négliger. Ils nous ont prouvé qu’ils pouvaient innover avec WP7 (oui j’aime bien, même si c’est moche, mais je le trouve très intuitif !). Et Seven est un très bon système d’exploitation.
C’est assez limité tout de même de s’arrêter sur les erreurs passées (je ne dis pas qu’ils n’en font plus!) pour généraliser et dire que ce sera de la merde toujours et que ça ne changera pas. Soyez objectif et un peu ouvert d’esprit.
Installé sur 7 64 bits sans problèmes, perso j’aime bien le délire des sites épinglés sur la barre de taches Windows et le déplacement des onglets aussi.. plein de nouveaux trucs pratiques et sympa, mais bon malgré tout je le trouve moins rapide et moins performant que Firefox 4!!
Installé IE9 sur 7 64 bits sans problème non plus.
Par contre à l’utilisation, mon gmail est tout cassé 🙁
je vais l’essayer quelques temps, difficile de changer ses habitudes.
Stanislas.
Tu me reproches d’être un [email protected] et pour me contredire, tu me sorts de beaux articles tout droit tirés des sites@ Microsoft. Yahoo t’es super fort! Si tu n’est pas ce que je suis à Google chez Microsoft, je te tire mon chapeau !
Il suffit de lire les commentaires plus haut pour te rendre compte que MS à sortit un produit non abouti, bugger et surtout sans WebGL. En gros, choisir IE9 c’est comme acheter une voiture sans air-bague.
Après tu peux toujours me dire que j’ai techniquement le QI d’un ver et me sortir ton incroyable culture microsoftienne.
Moi je conseil juste Chrome ou Firefox.
Stanislas.
Tu me reproches d’être un [email protected] et pour me contredire, tu me sorts de beaux articles tout droit tirés des sites@ Microsoft. Yahoo t’es super fort! Si tu n’est pas ce que je suis à Google chez Microsoft, je te tire mon chapeau !
Il suffit de lire les commentaires plus haut pour te rendre compte que MS à sortit un produit non abouti, bugger et surtout sans WebGL. En gros, choisir IE9 c’est comme acheter une voiture sans air-bague.
Après tu peux toujours me dire que j’ai techniquement le QI d’un ver et me sortir ton incroyable culture microsoftienne.
Moi je conseil juste Chrome ou Firefox.
EDIT [Je viens de comprendre: monsieur travail chez Microsoft]
D’ailleurs tu ferais mieux de travailler au lieu de blablater sur ce forum. Y’a pas mal de bug a corriger.
J’ai suivi avec beaucoup d’attention l’avancement du développement d’Internet Explorer 9. Microsoft a fait beaucoup d’efforts pour rendre cette nouvelle mouture à l’heure du jour et cela a payé ! Je trouve cette nouvelle mouture déjà bien plus jolie et ergononomique que les anciennes. Non seulement elle respecte très bien les standards du Web (95% au test Acid3, ce qui est un très bon résultat étant donné que les conditions du tests ne se passent jamais dans la vie réelle) mais en plus le moteur JavaScript a littéralement mangé du lion ! Alors que chez moi Google Chrome 10 obtient un score de 260 ms au test SunSpider et que Mozilla Firefox 4 en obtient 320, IE9 obtient le score record de 204 ms !
Je suis vraiment très satisfait de cette version et je compte bien l’utiliser comme navigateur principal, d’autant plus que l’accélération matérielle très bien gérée, le support du HTML5 et la compatibilité avec Windows 7 sont vraiment des avantages à ne pas négliger !
Ben ZUT alors, je suis vraiment triste de pas avoir une seule machine sous windows pour tester ça !!
ok, je sors >>>
@nemo : oui je bosse chez Microsoft et c’est moi qui est écrit l’article, je ne le cache pas (je n’écrit pas sous un pseudo et si tu clique sur mon prénom, tu arrives sur mon blog pro)
Mais cela ne change rien à l’analyse qui est faite de html5test.com, lis le, c’est juste factuel et argumenté avec les références qui ne proviennent pas de Microsoft mais de plein sources comme le W3C, le WHATWG, la fondation Mozilla…
Certe IE9 n’a pas WebGL mais aujourd’hui, hors des sites de démonstrations technologiques, je n’ai pas encore croisé de sites importants nécessitant WebGL (qui a été finalisé par le consortium Kronos Group il y a queques semaines et qui ne fait pas parti des technologies en cours de standardisation par le W3C). Si tu as des exemples de sites, je pense que tout le monde ici sera intéressé.
Concernant les bugs d’IE9, c’est tout à fait possible qu’il y en ait mais quel logiciel au sens large n’en a pas 😉
Concernant le QI, mon intention n’était pas de dire que tu avais le “QI d’un ver” (ta citation), je te reprochais juste une méconnaissance du test html5test.com et si ma réponse t’as blessé, j’en suis navré et je m’en excuse 🙄 . Mais je ne changerais pas mon opinion sur la pertinence de ce test 😉
Sur ce je vais retourner bosser (et je te rassure, ce n’est pas moi qui suit en charge de la correction des bugs :mrgreen:)
Mouahahaha ! vous êtes bien drôles les Trolls !
Microsoft progresse, écoute les développeurs, ses clients … et ca vous fait bien mal au Q … humm ? avouez … Ca me rend triste car sur la quantité de commentaires, bien peu sont ouverts d’esprit et prennent une attitude positive. Car voyez-vous, vous semblez oublier que si Microsoft progresse, c’est une bonne chose ! Ca oblige votre fan club à toujours se dépasser pour innover. Et ca, c’est bon pour le consommateur ! Oubliez un peu votre mauvaise foi et apportez un peu de nuances à vos propos … Qu’est-ce qu’on s’en fout que vous préférez la Pomme, Opera ?! Tiens yen a pas encore qui ont prétendu que Konqueror était le meilleur brouteur du monde ! Prenez du recul et soyez factuels … Force est de reconnaitre qu’il est mieux, et que ca progresse non ?
Diable, ne croyez vous pas que c’est ridicule de juger qu’un navigateur est mauvais parce qu’il ne gère pas le WebGL ? alors qu’il est évident que MS préfère utiliser sa propre technologie (DX). N’importe quelle autre compagnie aurait fait la même chose ! Bien sûr je suis presque certain qu’il y en aura un (clown) qui prétendra que WebGL c’est LA fonctionnalité que doit implémenter un navigateur … of course !
Bizarrement aucun mot sur la fonction permettant de ne plus être tracké sur le web …
Allez, bon troll !
http://blogs.technet.com/b/stanislas/archive/2011/02/22/internet-explorer-9-et-les-m-233-canismes-de-protection-de-la-vie-priv-233-e.aspx
Dommage que l’article ne soit pas complet.
Je test cela demain. on verra bien si le terme no track et bien approprié.
Enorme, il nous ressort un lien vers le blog de Stanislas … C’est juste pour baver sur Stanislas ou bien c’est pas fait exprès ? 🙂
Tiens, petit test vite fait, sur cette page, après avoir activé la fonction, IE indique qu’il y a du contenu filtré sur le JDG … je clique sur l’icone bleue (dans la barre d’adresse à coté de l’icone d’affichage de compatibilité) mais il n’est pas possible de connaitre ce qui a été filtré … C’est pas dramatique mais il est bon d’etre transparent pour ce genre de fonction je trouve. Quelqu’un a-t-il vu comment faire pour connaitre cette info ?
J’avais même pas vu :p
Comme quoi :p
C’est dommage Stanislas que tu ne détails pas plus l’aspect technique dans ton article. Sinon c’est intéressant.
Si tu le veux bien, je te poserais qq questions demain après avoir fait qq tests sur la fonction “vie privée”.
Super rapide en tous cas , j’ai même l’impression qu’il est plus rapide que Chrome
Plantage au redémarrage suite à l’ installation … HUM
Windows est à jour pas de problèmes de drivers/compatibilités ect …
Je reste sur mon G.Chrome.
PS: IE9 est plus correcte à sa sortie aujourd’hui, mais sa fera comme IE8, sur le long terme il ne le mettrons pas à jour, et il sera très vite dépassé car les autres évoluent en sécurité et nouveautés web grâce à leurs màj régulières … que ce soit IE ou Windows tout court, les mises à jours principales de sécurité ou autre arrivent 3 mois après =/
Je préfère avoir un navigateur moderne, sûre, stable, sécurisé, et à jour par rapport aux technologies actuelles.
Amis de la mauvaise foi bonjour !
Certe IE9 n’est pas parfait, mais quel navigateur peut se prétendre de l’être ? Firefox et ses fuite mémoire ? Chrome et sa consommation abusive de ressource (je suis le seul à devoir le fermer parce que dès que je change d’onglet j’ai la fenêtre qui se raffraichie en bien 10s …. avec la jolie ligne verticale qui descend).
J’ai essayé beaucoup de navigateurs sous beaucoup de système (Windows, Apple, Linux, Unix, Amiga, même des navigateurs en mode texte dans un shell système).
Aucun n’est parfait et on ne peut en tout cas pas juger un navigateur sur les extensions qu’il gère (webGL ?). C’est comme tous les Kévin (désolé pour ceux qui s’appellent comme ça) qui colle 0 à un appli sur Android Market ou App Store juste parce qu’elle est en anglais uniquement et non en français. J’ai juste envie de leur en coller une. Si vous parlez pas anglais, soit vous vous y mettez (vous verrez c’est pas compliquer et c’est bien pratique, mais encore faut-il se sortir les doigts du &#@), soit vous passer votre chemin mais dans ce cas vous fermez votre &@%$ !
Toujours est-il, on ne peut pas plaire à tout le monde. Le choix du navigateur se fait avant tout selon nos besoin. Si quelqu’un à besoin de webGL (qui n’est pas un composant vital et obligatoire d’un navigateur), alors c’est sur que IE9 n’est pas forcément le plus adapté. Mais de là à dire qu’il est nul parce qu’il ne le gère pas faut arrêter un peu.
Et si vous voulez pas vous choper des trojans et autre vérolles, trouvez vous une copine et lâchez les sites de Q et autres warez !
@nem0 : effectivment dans mon billet je ne détaille pas en profondeur l’implémentation technique de Tracking Protection. Depuis, Microsoft (sur demande du W3C) a soumis une proposition de spécification au W3C pour que ce type de mécanisme puisse devenir à terme un standard.
Du coup ce document détaille plutôt bien les mécanismes. Il est lisible à l’adresse suivante :
http://www.w3.org/Submission/2011/SUBM-web-tracking-protection-20110224/#do-not-track
@Stanislas
J’ai donc testé la fonctionnalité InPrivate d’IE9 avec mes faibles connaissances.
Dans ton article, tu nous informes sur les différentes formes de Tracking et des leurs intérêts économiques pour les entreprises de publicité. Puis une liste des informations qui peuvent être communiquées à des tiers via nos navigateurs (• Cookies- User agent – Système d’exploitation – Plug in installés -Résolution d’écran -Fuseau horaire -Adresse IP etc). Informations que j’ai retrouvé dans la rubrique d’aide d’IE9. Tu expliques aussi que le contenu d’une page Web inclut des sources provenant d’autres sites Web. Et effectivement, il suffit de d’afficher le code source de cette page pour voir apparaître des:
Cela permet comme vous le savez de nous tracer sur le net.
J’ai donc analyser les paquets partant d’IE9 avec l’aide de Wireshark. Dans un premier temps sans utiliser la fonction InPrivate. Lors du chargement de cette page, 6 sites sont contacter pour afficher des informations: M6Web, Google, Yahoo, Facebook, OVH et Microsoft. (ça en fait du monde pour une seule page) :p
J’ai refait cette opération en activant la fonction InPrivate avec la configuration suivante: “Liste Personnalisée de protection contre le Tracking: Bloquer automatiquement.” et dans confidentialité j’ai mis niveau de blocage à “Haut”. J’ai été étonné de constater que les mêmes sites ont étés contactés.
Je mets ci-joint de images montrant que la localisation IP se fait et ce malgré l’utilisation de InPrivate.
http://img194.imageshack.us/i/45945391.png/
http://img163.imageshack.us/i/33316155.png/
Ne pensez vous pas qu’appeler cette fonction InPrivate est un peu abusive, surtout pour un utilisateur lambda ?
Sinon pour les cookies, cela marche bien. Excepter que lorsque je me connecte sur JDG et que je passe en mode InPrivate, IE9 garde le même cookie. Dommage.
Pour éviter toutes insultes: Oui, IE9 et joli, oui, IE9 est rapide, Oui IE9 à une très bonne fonctionnalité F12
Si tu souhaites que je t’envois plus de détails sur les tests que j’ai effectué j’ai un pdf avec plus de détails.
Dans l’espoir de ne pas m’être ridiculisé une nouvelle fois :p
Partie manquante: src=”http://www.facebook.com/plugins/like.php?href=http%3A%2F%2Fwww.journaldugeek.com%2F2011%2…..
je viens de l’installer sous win7 64 bits… Tous les sites un peu évolués (ajax, menu dynamique javascript) ont 3 chances sur 5 de NE PLUS MARCHER… jamais vu ça, autant IE8 était déjà spécial, et parfois énervant mais là c’est la cata absolue ! Ca promet des crises de nerf chez les webmaster… mais je pense que c’est la fin d’IE il n’y en n’aura pas d’autres ! Personne ne pourra bosser avec ça…