Machete, un film qui sortira le 1er décembre prochain chez nous, et qui proposera entre autre une scène de nu de Jessica Alba (carrément) pourra finalement en décevoir certains. En fait, la scène en question a été tournée avec l’actrice habillée en sous-vêtements, puis retouchées via des images de synthèse, comme le prouve la photo ci-dessous. Et visiblement, la tendance pourrait rapidement se propager…
Ou quand la technologie dessert l’homme (si, si…)
via dailymail
🟣 Pour ne manquer aucune news sur le Journal du Geek, abonnez-vous sur Google Actualités. Et si vous nous adorez, on a une newsletter tous les matins.
Mieux que le silicone, les rendus 3D \o/
Comment je suis déçus
tant que la scène reste sexy, ça ne me dérange pas 🙂
et ça permet plus de fantaisie du coup ^^
Si vous regardez bien , vous allez remarquer que son ventre a été retouché lui aussi 😀
oui le ventre et le reste… mais pourquoi pas!!!
Hollywood is doing xray :p
sniff
et pour ceux qui voudrait rellement voir Jessica alba en string :
$char = “Jessica Alba”
===>[] ok…
euh faut que je vérifie alors parce qu’il me semble pas avoir vu cette image dans le film… pourtant ça aurait du me marquer !
(mdr ronanry !)
Moi je l’ai vu et ça rendait très bien!
on peut imaginerd’autres trucs, un flux 3D ou elle serait habillée pour les – 12 ans et le naked flow pour les autres… enfin bon Jessica Alba n’en reste pas poins poutrable !
C’est pas grave 😛
Et si on avait à l’inverse rajouté les sous-vêtements en images de synthèse, le tout pour créer un mini-buzz ?? 😀
On y croirait presque !
Il ne manque plus que la gravité.. 8)
Sur… pourquoi compliquer quand l’on peut faire simple
@anaon : ça permet plus de fantaisie oui, on peut lui ajouter une belle paire de couilles et une grosse bite. 😳
Machette, oula…. une … sans nom….
Elle justifie l’affaire par le fait qu’étant d’éducation assez religieuse, elle a juré de ne jamais faire de scène de nu. Ça peut se comprendre, même si ça complique les choses ça lui évite quand même de se mettre vraiment à poil devant toute l’équipe du film.
(Pour info, le plan en question dure 2 secondes)
et dans “the killer inside me”, c’est un double alors?
c’est vrai que le soutif’ à l’air d’avoir été rajouté
Ya pas que le ventre de retouché , le do le Q…ext sa devient ridicule
Comme dit siddhartarus, et si l’image de synthèse c’était celle de gauche ?
(Bah quoi, on a le droit d’espérer xD)
@domcat : Grave et pour les deux actrices en plus (la prostitué et sa femme)
Ca devient n’importe quoi ces histoires de nu ou pas nu.
Je pense que nos amis Michel-Ange ou Rodin serait mort de rire… Ah on me dit dans mon oreillette que c’est du cinéma et pas de l’art. Ceci expliquant celà.
Ils en ont même profité pour lui effacer son petit ventre 🙂
L’image originale est bien à gauche, je doute qu’ils lui aient rajouté du ventre et du dos ^^
Inadmissible. Ca vaut même plus le coup d’être réalisateur ou cameraman ou encore costumier, maquilleur, … décevant … mais j’aime bien l’image quand même :-p
n’importe quoi! c’est une honte!! pas besoin d’effets spéciaux, surtout pour elle, encore si c’était Josiane Balasko la je dis oui, aux effets spéciaux.
Pas besoin de la voir nue pour la trouver tout à fait exquise, tu matte bleu d’enfer et après tu dors bien comme il faut :love:
c’est un non-débat cette histoire. Il faudrait plutôt se demander si une telle scène de nu est pertinente et justifiée dans ce film (qui on m’a dit est une vraie boucherie). Après que ce soit du vrai, du CG, de la marionnette, du gonflable, qu’est ce que ça peut bien foutre : au final c’est une image. 99% des photos dans les magazines sont déjà photocopiées à mort, je trouve que c’est plutôt se compliquer la vie et gaspiller du budget (paie ton équipe de retoucheurs image par image). Pourquoi pas simplement choisir au casting une nana qui accepte de jouer nue ? J.A est certes l’une des actrices les plus canons d’Hollywood, mais son jeu n’a rien d’exceptionnel et elle n’a rien d’une icône irremplaçable…
Bref, tout ce patacaisse pour rien, merci JdG de nous faire partager ce non-évènement people (vous remarquerez que la source est un papelard british, ça annonce le niveau…). Avec Ben, bientôt du Voici, du Gala, du Paris Match en exclu… JdG futur Gossip Girl, woohoo \o/
Je trouve ça nul perso. Ou est la beauté de la scène ? Les retouches et autres effets spéciaux sont pour moi une manière de modéliser des choses irréalisables. Et la réalité est bien évidement toujours supérieur. C’est donc dommage d’en arriver à ça.
Bientôt plus d’acteurs car c’est trop cher et on tournera avec un décors sur lequel on rajoute de faux acteurs en images de synthèses et hop…
@blackshark et @phentex : Dixit les mecs qui kiff le hantaï??? 😉
Je remarque quand même que les gens se prennent de plus en plus la tête ici et que chaque news, qu’elle soit intéressante ou non, pertinente ou non entraine toujours de vive commentaires de contestation.
Pourquoi toujours être dans la rebelle attitude et la contestation permanente?
Parce que perso je peux en trouver des arguments contre les clefs USB en forme d’hamburger, contre les vidéos youtube totalement décalée ou contre tous les concepts étrange qu’on trouve ici.
Excellent le commentaire en bas de la photo : “The naked truth” haha 😀
un truc que je ne comprends pas c’est pourquoi les sous vêtements ont été enlevés? 😕 est ce parce que la scène a été tournée comme ca et que ensuite il y avait une incohérence avec le reste du film? ou parce ce que c’est ce que veulent les producteurs (le Q ca se vends mieux 😀 ) et que l’actrice ne voulait pas?
En tout cas ce n’était pas prévu des le départ sinon elle aurait porter un string au lieu d’une culotte petit bateau bien plus pénible a virer…
Je me “prends la tête” car je crois en JdG et à ce titre j’aimerais qu’il préserve une certaine qualité. Toi apparemment t’es plus dans un mode de fonctionnement passif et la médiocrité te convient, c’est ton droit. Je parie que tu dois être de ceux qui suivent les cours de culture G de TF1 avec assiduité 🙂
Je vois pas ce que vient faire ici ta réflexion à propos de manga porno japonais…
r > t’as tout dit : le Q ça fait vendre (enfin le Q… ça reste soft, mais ça fera jaser toute la presse people et magazine “pour nanas” / “pour mecs”). Pourquoi crois-tu que la majorité des films de merde et qui font un carton au ciné mélange 1) du sexe 2) de la violence ?
Mais LOL le mec qui prend le JDG comme ci s’etais le new york Times.
Sérieusement si c’est le sérieux et le professionlisme que cherche, je vois pas ce que tu viens faire ici.
Et tu sais ce qu’est l’humour? Apparament pas puisque tu te sens investi d’une mission visant a rétablir l’ordre et le sérieux sur ce blog.
Oui je regarde certaines émission sur TF1 et alors? Tu es encore un de ceux qui ne jure que par Arté et ces documentaires ultra intéressant? Cool pour toi, mais laisse le fun au gens qui veulent s’amuser et vient pas prendre la tête X(
Personne n’a remarqué la petite lipo du ventre au passage ?
lol
La question est effectivement de savoir pourquoi faire cette retouche.
– Parce que l’actrice veut pas que l’equipe technique la voit nue ?
– Parce qu’en post prod on a préfèré que le personnage soit nu et on a pas retourné la scène ?
– Tester la nouvelle fonctionnalité de photoshop CS5 ?
Je vois pas vraiment d’autre raisons, vu la photo d’origine, elle a juste subi un déshabillage.
ridicule parce si j’ai bien compris la scène dure 2 seconde du coup combien de temps ils sont mis pour retouché les imagessss 😀
on vous ment tous les jours, la télé, la presse, vos parents, vos amis, votre patron etc… alors c’est pas un nichon et une fesse en 3D qui va vous rendre la vie plus difficile.
des images de synthese pour les scenes de nu au cinema, moi je dis pourquoi pas, si on peut avoir le talent d’une actrice ou d’un acteur et qu’elle/il puisse garder son intimité c’est très bien.
a misère, on va dans l’avenir devoir bander sur de la couille!
A ce compte là ils auraient pu la laisser nue ça aurait amélioré son jeu d’acteur et, là c’est trés fort, tout en préservant son intimité.
MAIS POURQUOI dans la bande annonce elle est habillé ???
http://www.allocine.fr/video/player_gen_cmedia=19142899&cfilm=129815.html
peu etre que dans le film aussi
Oui, elle est habillée, c’est triste. Mais les autres acteurs bien qu’habillés eux sont trés bons, même Seagal.
Mouai autant faire une animation entièrement en image de synthèse , un acteur pour 2 min , bof , quand on voit les pixar on se demande à quoi ils servent encore .
je suis tellement bon en informatique que je peux faire de la retouche sur toute femme, sans même allumer mon PC. Venez chez moi pour une démonstration de mon procédé de re-touche de femme…
Perso, rien a foutre de Jessica Alba, le film a l’air de roxer meme sans elle deds 😀
Putain comment j’ai trop hate de le voir se film.
Ultimate Loose voir Epic Fail !
Vraiment dommage…
Bouh, le ventre retouché!
On nous ment!
@Fish
Je suis l’une des seules à avoir apprécié ton humour ^_^’
Visiblement l’image d’une des plus belles filles (Jessica) avec un sex masculin deplait à au moins 11 personnes ici.
@dk_snake
travaillant dedans je peux vous dire qu’il y a une ÉNORME différence entre une image retouché et un personnage en 3D modélisé, setupé, riggé , animé, rendu et intégré!!
@mojo972
Si environ 4 personnes avant toi l’on posté ^_^’
A force de voir des femmes irréelles retouchées et parfaites … remarque c’est grâce à ça que ces magasines de merdes avec les stars au naturel fonctionnent…
Alba en soutif ou à poil, sexy quand même !
elle apparait bien nue dans le film et pas la bande annonce (et comme la moiter de la bande annonce ne ce trouve pas dans le film je parierai pour une version censuré américaine et une version non censuré )
Caprice de star… Être acteur, c’est pas simplement jouer à merveille, c’est s’imprégner des personnages moralement ET PHYSIQUEMENT. Jared Leto, pour le biopic de l’assasin de Lenon, + 40kg je crois mais mon préféré reste Robert de Niro qui pour un de ses films c’est fait volontairement détruire les dents par un dentiste (5000 $ de l’époque, c’était beaucoup) puis refaire (pour 20 000) ou qui a perdu 30 kg pour le film où il joue un schizo. Donc “ah non je pose pas nu, je suis religieuse, c’est pas bien” il y a qu’à voir toute les photo d’elle en maillot de bain et co qui font quand même bien fantasmer, qu’elle soit nue (de profil en plus…) ne change absolument rien.
moi je dis elle aurait pu mettre des sous vêtements plus sexy!!!!